Estamos prontos para enviar nossos filhos para a guerra?

A ordem mundial está em convulsão, o período do pós-guerra está terminando, um período pré-guerra está começando. Para poder se defender em caso de emergência, no entanto, a Alemanha não precisa apenas de dinheiro e armas.

Lothar Gorris | Der Spiegel

O filho completou 18 anos em janeiro. Ele está atualmente fazendo seus A-levels. Um bom menino, o que mais. Eu o amo muito, você se preocupa o tempo todo. Não faço ideia do que será dele. Nem ele. Mas quem sabe.

Batalhão de Guardas da Bundeswehr em uma recepção no Bloco Bendler em Berlim em fevereiro: Armas e dinheiro por si só não serão suficientes | IMAGO

Era fevereiro, nos dias da Conferência de Segurança de Munique, e a ordem mundial estava entrando em colapso. Comemos a melhor carbonara da cidade, e talvez porque ele tivesse acabado de fazer o último exame político de sua vida, sobre a OTAN de todas as coisas, tão contemporâneo é o material escolar hoje, perguntei a ele para minha própria surpresa e possivelmente também porque de alguma forma a aveia me picou: Você já pensou na Bundeswehr?

Para um boomer, nascido em 1960, um objetor de consciência que nunca conheceu nada além de uma vida não perturbada pela guerra, esse era um pensamento bastante ousado. O filho parecia um pouco estúpido. A, bem, argumentação: 13 anos de serviço obrigatório, um excelente curso duplo de estudo, seja qual for o assunto. Ganhe dinheiro. Fazendo algo significativo. Algo maior do que você.

Que pensamento. Enviar seu próprio filho para a guerra para defender a democracia com sua própria vida nos Estados Bálticos ou em qualquer outro lugar da Europa em algum momento? Em primeiro lugar, uma ideia bastante não paternal. Parece um pouco pré-heróico em tempos pós-heróicos e também presunçoso. Por outro lado, os pais americanos também enviaram seus filhos para a Europa há mais de 80 anos. Você pode imaginar isso? Despedir-se do filho em Nova York e vê-lo embarcar no navio para a Europa? Mas o que era certo e sensato naquela época não precisa estar errado hoje, só porque parece que foi há muito tempo e desde então vivemos uma vida com uma garantia embutida de paz.

Talvez estes dias sejam uma espécie de momento de virada pessoal. O período pós-guerra termina, um período pré-guerra começa. É o momento em que a ideia de paz eterna, que parecia realista e natural por tanto tempo, acaba sendo uma ilusão.

Há alguns meses, durante um passeio de carro na Deutschlandfunk, chamada de "Rádio Executiva do Pai" pelos jovens, foi transmitida uma entrevista com um funcionário do Sindicato da Educação e da Ciência. As eleições nos EUA estavam se aproximando. A guerra de agressão de Putin estava em andamento, as estrelas eram ruins para a Ucrânia, a Europa parecia impotente e estranhamente indecisa, o ministro da Defesa em Berlim falou da Alemanha ter que se preparar para a guerra novamente. Afinal, ninguém parecia esperar seriamente que um novo presidente em Washington pudesse implodir seriamente a OTAN, mas o GEW tinha preocupações completamente diferentes.

Uma entrevista como se fosse de outro tempo. O acesso da Bundeswehr às escolas deve ser limitado. Não é permitido recrutar jovens lá, e os oficiais de juventude só são convidados se o equilíbrio político for garantido. A funcionária parecia estar falando de um grupo perigoso que precisava ser observado pelo Escritório de Proteção da Constituição porque corrompe os jovens e se infiltra no Estado e em seu sistema educacional. Ela falou como se a Bundeswehr fosse o problema e não Putin. Ela falou como se estivesse lá na época. Naquela época, em 10 de outubro de 1981, quase 44 anos atrás, no Hofgarten de Bonn.

300.000 pessoas se manifestaram contra a decisão dupla da OTAN e contra o estacionamento de mísseis americanos de médio alcance com armas nucleares. Foi a maior manifestação da história da República Federal da Alemanha até hoje. Estávamos parados em algum lugar na parte de trás à direita.

A Casa Branca era governada por Ronald Reagan, que parecia ser o que Donald Trump é hoje. Em retrospecto, deve-se dizer que Reagan era um cara comparativamente justo que - pior ainda - talvez estivesse certo e, portanto, também bem-sucedido em armar a União Soviética no chão, mesmo que os historiadores discutam até hoje se foi a política de distensão ou rearmamento que colocou o Pacto de Varsóvia de joelhos.

As memórias daquele dia desapareceram um pouco. A convocação para a manifestação dizia que a Terceira Guerra Mundial era iminente. Bots, uma banda socialmente crítica, como era chamada na época, da Holanda, se apresentou, assim como os cantores e compositores políticos Hannes Wader e Franz Josef Degenhardt. A viúva de Martin Luther King falou, assim como Petra Kelly, ídolo dos Verdes, assim como o político Erhard Eppler, um herói do movimento pela paz, um dos poucos do SPD. A música terrível, os discursos esperados animados. Faixas diziam "Soldados são assassinos" ou "Melhor vermelho do que morto". Não me lembro exatamente o que estava acontecendo em nossas mentes e almas, mas provavelmente tínhamos muito medo da guerra. Havia a ideia de zonas livres de armas nucleares na Alemanha Ocidental, que deveria ter nos poupado, outra ideia não mais plausível, os mísseis do Pacto de Varsóvia. Leonid Brezhnev teria aderido a isso? Nós, filhos dos nazistas, estávamos bastante convencidos de nós mesmos e também de termos aprendido a lição certa da história: nunca mais a guerra.

Para nós, a União Soviética não era pior do que a América. E o chanceler Helmut Schmidt é um fomentador da guerra. A política estabelecida, pelo menos o líder da oposição Helmut Kohl, não pensava muito no movimento pela paz. Ela nos chamou de "úteis" de Moscou, e você não consegue pensar em muitos contra-argumentos. O DKP, que era leal a Moscou e liderado de Berlim Oriental, desempenhou um papel importante no movimento pacifista da Alemanha Ocidental na época, mas quase nenhum de nós se importava com isso.

Eu tinha 21 anos, uma idade em que apenas linhas finas separam a despreocupação da ignorância e a rebeldia da estupidez. Para ser honesto, eu nem era um pacifista. Dois anos antes, eu havia recusado o serviço militar. Qualquer pessoa que quisesse fazer uso de seu direito fundamental à objeção de consciência naquela época tinha que justificar sua decisão de consciência diante de uma banca examinadora que estava sob os cuidados da Bundeswehr, mas era composta por civis. Mas como examinar a consciência, como avaliar uma decisão ética e moral com critérios legais? Havia essas perguntas lendárias sobre o que você faria, por exemplo, se sua mãe ou namorada fosse ameaçada com uma arma.

Minha consciência pacifista não deve ter sido particularmente convincente. Duas vezes fui à banca examinadora, onde tive que explicar algo em que não acreditava, ou seja, que preferia aceitar a morte da minha namorada do que defendê-la com todas as minhas forças. Eu não era um pacifista, só não queria me juntar à Bundeswehr. A tradição do militarismo prussiano. A culpa dos alemães. O legado da Wehrmacht. O imperialismo dos EUA. A fragilidade da Guerra Fria. A suposta presunção inerente ao conceito de "cidadão uniformizado". A relutância em receber ordens de qualquer sargento. E então eu teria que cortar meu cabelo.

Em retrospecto, separada da discussão política concreta sobre o rearmamento e os jogos de dissuasão da Guerra Fria, a mentalidade pacifista da Alemanha do pós-guerra havia sido constituída no Hofgarten de Bonn naquela época. Um pacifismo que nunca foi posto à prova nos anos que se seguiram, porque os muros do Bloco de Leste caíram rapidamente e a democracia, a liberdade e, portanto, a paz pareciam estar garantidas para sempre. Na verdade, porém, o mundo era mais complicado do que o desejado, especialmente porque os EUA, a potência protetora do Ocidente, promoveram o pacifismo alemão da melhor maneira possível com suas guerras.

Nunca mais guerra. Essa foi uma frase de verdade evidente. O núcleo do pacifismo alemão, que se baseava na singularidade da culpa alemã e da monstruosidade alemã. A ideia de que esta Alemanha teria agora que assumir a responsabilidade depois de recuperar a unidade, a fim de acabar com a monstruosidade dos outros, não tinha lugar na consciência alemã por muito tempo. O que levou a debates interessantes. A primeira grande parte desse tipo foi em 1999 sobre a participação da Alemanha na missão da OTAN na guerra do Kosovo. As palavras do ministro das Relações Exteriores Joschka Fischer na época: "Nunca mais guerra. Nunca mais Auschwitz. Nunca mais genocídio. Nunca mais fascismo." Foi o primeiro afastamento dos velhos princípios pacifistas, e isso por um dos Verdes pacificadores, de todas as pessoas. O que ele quis dizer: Ninguém quer guerra, mas às vezes você tem que lutar contra ela. Que aqueles que não querem mais Auschwitz e o fascismo não vão longe com "Nunca mais a guerra".

É possível que este país tenha aprendido a entender nos últimos 25 anos que as frases "nunca mais guerra" e "nunca mais Auschwitz" se contradizem, mas suprimiu suas implicações. Um amplo público apoiou as missões estrangeiras da Bundeswehr em vez de apoiá-las. O presidente federal Horst Köhler falou de uma "falta de interesse amigável". As pessoas ficavam bastante felizes quando não se incomodavam com as más notícias do Afeganistão, quando os soldados morriam durante a missão, uma missão que foi ignorada com grande indiferença por 20 anos. Assim como as missões no Mali, Sudão do Sul e Jordânia. Operações das quais quase ninguém ouviu falar. Tem que ser de alguma forma, mas não vamos deixar nossa paz ser perturbada. E quando o recrutamento chegou ao fim, quando a Bundeswehr mudou de um exército de defesa nacional para uma força de intervenção, isso distanciou ainda mais a guerra dessa sociedade civil de mentalidade pacifista.

Tem sido discutido de tempos em tempos que o equipamento da Bundeswehr é inadequado. Armas que não disparam, helicópteros que não voam. De 1992 a 2023, a Alemanha não gastou uma única vez os dois por cento do produto interno bruto acordados na OTAN na Bundeswehr. Você não sabe o que é mais embaraçoso: que simplesmente não fizemos isso. Ou que Donald Trump, de todas as pessoas, teve que nos lembrar disso, porque quase nunca foi um tema que ocupou o público alemão.

Agora, o ataque de Putin e a ameaça do novo governo dos EUA de deixar a OTAN mudaram tudo. Desde a virada do século, há dinheiro e armas para a Ucrânia. Há dinheiro e armas para o Bundeswehr? Ambos têm o apoio de grande parte da população.

Dinheiro e armas. Você pode e quer pagar por isso. Parece inimaginável que soldados alemães estejam lutando pela liberdade na Ucrânia. Mas faz sentido descartar isso desde o início? Para Putin, esse tipo de acalme da consciência ocidental torna sua guerra mais previsível.

Para uma nova Bundeswehr, no entanto, armas e dinheiro por si só não serão suficientes, são necessárias pessoas para defender o país em caso de emergência. Mais 50.000 soldados, pelo menos, algumas estimativas falam de 90.000. O ministro da Defesa fala de capacidade de guerra, o ministro das Relações Exteriores de capacidade militar. A reintrodução do serviço militar está sendo discutida. Este país vai mudar.

Nunca mais fascismo. Nunca mais Auschwitz. A monstruosidade não é uma característica especificamente alemã. Nossa liberdade pode não ter sido defendida no Hindu Kush, mas certamente foi defendida no Báltico. Então, vamos nos despedir de nossos filhos, aliás, não só de nossos filhos, mas também de nossas filhas, tanto feminismo deve estar, no portão do quartel em algum momento e mandá-las para a guerra?

O filho não falou muito quando perguntado sobre a Bundeswehr. Em algum momento, ele perguntou se você tinha que morar em um quartel como soldado. Não faço ideia, disse o velho objetor de consciência. Foi apenas um pensamento.

Então mudamos de assunto e conversamos sobre futebol. A carbonara foi realmente fantástica.