As tentativas da Ucrânia de garantir um cessar-fogo em termos favoráveis foram prejudicadas por uma série de perdas no campo de batalha – e pela falta de apoio ocidental.
Por Stavros Atlamazoglou | The National Interest
As negociações sobre um cessar-fogo continuam entre a Ucrânia, a Rússia e os Estados Unidos. Se a proposta dos EUA para um cessar-fogo de 30 dias for adiante, a porta para a paz estará aberta. Mas mesmo que haja paz, a Ucrânia e seus parceiros ocidentais precisarão garantir que ela dure.
 |
A Ucrânia está se armando para alcançar uma paz duradoura
Os militares ucranianos pagaram um alto custo na defesa da integridade territorial ucraniana. Hoje, as forças ucranianas parecem não ter a capacidade ofensiva necessária para recuperar a iniciativa estratégica e lançar uma operação ofensiva que alcançaria um avanço operacional. Sem essa capacidade e assistência de segurança adicional, será muito difícil alterar a situação no terreno.Um cessar-fogo beneficiaria as forças ucranianas. Mas o onde traçar as linhas teria um efeito significativo em possíveis combates futuros.
"Os EUA e a Europa provavelmente precisariam fornecer ajuda militar à Ucrânia mais rapidamente, em volumes muito maiores e a um custo mais alto quanto mais próximas as linhas finais de cessar-fogo estiverem da linha de frente atual", estimou o Instituto para o Estudo da Guerra em sua última avaliação sobre o conflito ucraniano.
Mas se as forças ucranianas estivessem atrás de posições mais defensivas, um cessar-fogo seria mais valioso. "Um cessar-fogo em posições mais defensáveis também colocaria as forças russas em uma posição mais desvantajosa para novas operações ofensivas, tornando menos provável uma futura agressão russa", acrescentou o ISW.
Se a guerra terminasse hoje, os militares ucranianos teriam que passar por um processo significativo de crescimento e rearmamento para fornecer uma dissuasão confiável contra futuras agressões russas. Embora exista o risco de futuras ações ofensivas ucranianas para recuperar o território perdido sob um possível acordo de paz, é provável que tal ação não tenha apoio ocidental.
A contraofensiva da Ucrânia em 2023 foi um ponto de virada
Se houve um ponto de virada na guerra, provavelmente foi a fracassada contraofensiva ucraniana no verão de 2023.Os militares ucranianos passaram meses preparando uma operação ofensiva em larga escala na parte sudeste da linha de contato. As unidades que liderariam a operação receberam os mais recentes sistemas de armas pesadas do Ocidente, incluindo os tanques de batalha principais Challenger 2 e Leopard 2 e os veículos de combate de infantaria M2 Bradley. No entanto, os Estados Unidos e a OTAN foram caracteristicamente lentos em fornecer capacidades importantes às forças ucranianas a tempo. Por exemplo, a decisão de fornecer à Ucrânia tanques de batalha principais foi tomada em janeiro, deixando pouco tempo para diferentes países fornecerem um número suficiente de tanques diferentes para a Ucrânia e para que os petroleiros ucranianos recebam o treinamento necessário.
Seria difícil atribuir o fracasso da ofensiva a qualquer causa. Mas quando as Forças Armadas ucranianas lançaram sua ofensiva, elas caíram sobre as obras defensivas da Rússia – a maior e mais abrangente linha defensiva vista na Europa desde o final da Segunda Guerra Mundial. Compreendendo suas próprias deficiências, a liderança militar russa se concentrou na defesa, erguendo quilômetros de obras defensivas e salpicando com minas antitanque e antipessoal centenas de quilômetros quadrados de território.
Os ucranianos simplesmente não tinham o soco ofensivo necessário para romper essas defesas e avançar em direção à Península da Crimeia. Se tivessem recebido capacidades, como mais tanques de batalha principais, mísseis de longo alcance e caças - capacidades que acabaram recebendo no final - as forças ucranianas poderiam ter conseguido quebrar as defesas russas, e a situação no campo de batalha seria muito mais favorável agora.