A ofensiva de Kursk pode ter sido o erro mais caro da Ucrânia

Desde a contra-ofensiva fracassada em 2023, as esperanças ocidentais de que Zelensky pudesse prevalecer caíram drasticamente


Richard Kemp | The Telegraph

Por mais terrível que seja, a retirada forçada da Ucrânia de Kursk torna as negociações de paz com a Rússia mais prováveis. De fato, se Putin não tivesse sido capaz de expulsar o exército ucraniano, é improvável que ele tivesse sequer contemplado negociações de paz. Ele teria exigido que Kiev saísse de seu território primeiro. Isso teria sido um enorme desafio político para Zelensky, além de todos os outros que ele enfrenta: a ideia de se retirar voluntariamente das terras russas conquistadas e, ao mesmo tempo, ceder grandes áreas de seu próprio país ao inimigo.

O funeral de um soldado ucraniano morto em Kursk | Paula Bronstein / Getty

Putin tem a mão do chicote, e um dos objetivos estratégicos da ofensiva de Kursk – ganhar uma moeda de troca para futuras negociações de paz – nunca poderia ter valido a pena. O general Oleksandr Syrsky, comandante-em-chefe do exército ucraniano, agora sabe disso, e é por isso que nos últimos dias ele tem falado em preservar o maior número possível de vidas de seus soldados, em vez de lutar para se manter firme.

Kiev também esperava que a entrada de suas tropas em território russo forçasse Putin a enviar forças substanciais para recuperá-lo, aliviando assim a pressão nas linhas de frente em Donbass. Também não funcionou assim. Em vez disso, a Rússia conteve e atacou o saliente de Kursk com forças limitadas e convocou tropas norte-coreanas para compensar os números. Enquanto isso, é claro, a Ucrânia teve que encontrar as forças para atacar Kursk e, com a escassez geral de mão de obra, eles tiveram que vir da frente de batalha. Não podemos calcular o efeito militar líquido disso. Desde que a ofensiva inicial em Kursk começou em agosto passado, a Rússia continuou avançando no Donbass, embora lentamente, mas é possível que a Ucrânia tivesse perdido ainda mais de seu território se não fosse por Kursk.

Embora batalhas e guerras às vezes sejam vencidas por apostas de alto risco, a sabedoria estratégica da ofensiva de Kursk sempre foi questionável. Pode ser que, no alto comando de Kiev, considerações políticas, e não militares, tenham dominado a tomada de decisões. Quando a operação começou, as eleições nos EUA estavam muito próximas e havia a necessidade de fortalecer o apoio nos campos republicano e democrata, bem como na Europa.

Desde a contra-ofensiva fracassada em 2023, as esperanças ocidentais de que a Ucrânia pudesse prevalecer caíram drasticamente e, depois disso, grande parte da largura de banda política foi desviada para o Oriente Médio. Em Kursk, Kiev esperava galvanizar o apoio internacional replicando o otimismo criado pelos contra-ataques bem-sucedidos em torno de Kharkiv e Kherson em 2022. Com esta nova ofensiva ousada, Zelensky queria mostrar novamente ao mundo que a Ucrânia ainda estava na luta e poderia vencer, se apenas fornecesse as ferramentas para isso.

Mas então já era tarde demais. Os governos dos EUA e da Europa desistiram de que a Ucrânia pudesse expulsar os russos e estavam focados apenas em algum tipo de acordo negociado. Esse lamentável estado de coisas aconteceu devido à sua própria timidez desde o início da guerra. Após a invasão de Putin em fevereiro de 2022, temendo a ira de Putin, Joe Biden e seus colegas europeus forneceram à Ucrânia recursos militares insuficientes para se defender, mas nem de longe o suficiente para vencer. Mesmo Kursk, a primeira invasão do território russo desde a Segunda Guerra Mundial, não conseguiu mudar isso.

Evidentemente, é vital mostrar força antes das negociações e o fracasso do Ocidente ao longo de três anos em reforçar adequadamente a capacidade de combate da Ucrânia nos levou à posição oposta. A derrota em Kursk é uma alegoria trágica para a terrível situação que o país enfrenta agora.

Postagem Anterior Próxima Postagem

نموذج الاتصال