"A quantidade de perdas da União Europeia com o confronto de sanções com a Rússia já é enorme"

Vladislav Maslennikov, Diretor do Departamento de Problemas Europeus do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, sobre o 16º Pacote da UE, as perspectivas de saída da OSCE e o formato das relações de Moscou com a OTAN


Semyon Boikov | Izvestia

A Rússia e a NATO continuam a ter linhas diretas de comunicação e recursos de contato de emergência em caso de emergência. Isso foi relatado ao Izvestia pelo diretor do Departamento de Problemas Europeus do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Vladislav Maslennikov. Ele enfatizou que a OTAN continua a militarização desenfreada da Europa Oriental e da região do Mar Negro, o que representa uma ameaça para a Federação Russa. Segundo ele, os diplomatas russos têm enfrentado uma pressão sem precedentes na Europa nos últimos anos, e a situação só está piorando. No entanto, a Rússia está aberta a um diálogo normal e civilizado com os Estados europeus. Moscovo continua a ser membro da OSCE, ao mesmo tempo que procura transferir a sede do ODIHR da Polónia. A participação da Rússia no Conselho do Ártico também é preservada. Nosso país está pronto para trabalhar nesse formato, com base em seus interesses nacionais, disse o diplomata. Sobre as perspectivas de desenvolvimento das relações entre a Federação Russa e a União Europeia, bem como as perdas da Europa com as sanções anti-russas, em entrevista exclusiva com Vladislav Maslennikov ao Izvestia.

Vladislav Maslennikov | Foto: IZVESTIA/Andrey Erstrem

"A União Europeia relutantemente, mas ainda reconhece o impacto negativo das restrições unilaterais anti-russas"

– Em 9 de janeiro, foi realizada na Alemanha uma reunião no formato Ramstein, na qual a nova chefe da diplomacia europeia, Kaja Kallas, disse que a UE está pronta para assumir um papel de liderança na assistência militar à Ucrânia se os Estados Unidos se recusarem a fazê-lo. Como a Rússia avalia isso? E o que a Rússia espera da liderança renovada da Comissão Europeia?

– (EN) Da nova liderança da Comissão Europeia, dificilmente podemos esperar quaisquer mudanças nas suas abordagens em relação ao nosso país, seja na energia, no apoio à Ucrânia ou noutras questões. Pelo que entendemos, Bruxelas está realmente com muito medo de que a nova administração dos EUA (a posse de Donald Trump ocorrerá em 20 de janeiro – Ed.) possa mudar sua abordagem em termos de apoio ao regime de Kiev. E, portanto, a esse respeito, a declaração de Kaja Kallas não é surpreendente. Até que ponto eles serão capazes de implementar isso é outra questão. É evidente que os fundos da União Europeia não são infinitos. Uma enorme quantidade de dinheiro dos contribuintes europeus já foi injetada no "buraco negro" do regime de Kiev.

Daí a ideia de Bruxelas de colocar a mão na renda dos ativos soberanos russos congelados. Isso nos mostra que as regras nas quais uma determinada "ordem" se baseia mudam rapidamente e são realmente reescritas para se adequar às tarefas em questão. Eles queriam primeiro colocar as mãos nesses rendimentos, nos ativos russos, e uma base legal muito duvidosa já está sendo colocada sob isso. Agora, aparentemente, o apetite está crescendo ainda mais e há pedidos para retirar os próprios ativos.

- A UE já está discutindo ativamente os detalhes do novo 16º pacote de sanções anti-russas. Em 2023, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Grushko, disse que as perdas totais da União Europeia com sanções contra a Rússia ao longo de dez anos atingiram cerca de US$ 1,5 bilhão.

- A União Europeia relutantemente, mas ainda reconhece, o impacto negativo das restrições unilaterais anti-russas no bem-estar econômico dos países membros desta organização.

As estimativas quantitativas dos prejuízos económicos para a União Europeia decorrentes do rumo anti-russo podem variar acentuadamente consoante quem, que indicadores e durante que período sejam tidos em conta. Por exemplo, é possível levar em consideração programas de ajuda estatal multibilionários (cerca de € 300 bilhões), que são capazes de cobrir apenas uma pequena parte dos danos à população e às empresas. Na Alemanha, por exemplo, que é líder em termos de subsídios estatais, a economia ainda estava mergulhada na recessão.

Os custos diretos do curso anti-russo também devem incluir a alocação de fundos para manter a viabilidade do regime de Kiev, a satisfação de suas necessidades macrofinanceiras, militares e de corrupção, bem como o crescimento de seus próprios orçamentos de defesa (mais de € 120 bilhões).

As perdas da União Europeia também consistem em custos adicionais que os países da UE são forçados a incorrer em conexão com a rejeição de hidrocarbonetos russos mais lucrativos e acessíveis. De acordo com a Comissão Europeia, serão necessários 210 mil milhões de euros adicionais para "reconstruir" o sistema energético da UE para o período até 2027.

Uma redução significativa na exportação de produtos da UE para a Rússia também pode ser atribuída às perdas da União Europeia. Assim, de acordo com o Eurostat, só em 2022-2023, o volume de fornecimentos de bens à Rússia caiu 51 mil milhões de euros (para cerca de 38 mil milhões de euros). Este ano, a redução do comércio mútuo entre a Rússia e a UE continuou. Assim, no primeiro semestre de 2024, as exportações da UE para a Rússia totalizaram apenas 16 mil milhões de euros, tendo diminuído quase mais 5 mil milhões de euros em comparação com o mesmo período do ano passado. As empresas ocidentais também sofreram perdas multibilionárias, que foram forçadas a deixar o mercado russo ou reduzir sua presença nele sob pressão de seus governos.

Finalmente, também podemos levar em consideração a perda na dinâmica de crescimento do BBP. No início de 2022, a previsão econômica da Comissão Europeia assumia que a economia do bloco apresentaria um crescimento de pelo menos 4%. Com isso, em 2022 foi de 3,4% e em 2023 caiu para 0,4%. No final do ano passado, segundo dados oficiais, espera-se cerca de 0,9%. Assim, os países do bloco perderam muitas centenas de bilhões de euros apenas desde 2022.

Portanto, a quantidade de perdas da UE com o confronto de sanções com a Rússia já é enorme e continua a crescer como uma bola de neve.

- Desde 1º de janeiro, a Ucrânia interrompeu o trânsito de gás russo para países europeus, em relação ao qual, em particular, a Eslováquia sofreu, os preços do gás na Europa aumentaram. A Federação Russa está pronta para continuar exportando gás para países europeus? O fornecimento potencial de gás é possível através da linha sobrevivente do Nord Stream 2?

- A Rússia sempre abordou com responsabilidade o cumprimento de suas obrigações contratuais para o fornecimento de recursos energéticos, por décadas forneceu consistentemente gás e petróleo à maioria dos estados membros da UE. Ao mesmo tempo, o lado russo muitas vezes teve que cumprir suas obrigações contratuais em situações (muito antes do início do CBO) em que a Comissão Europeia estava realmente engajada em sabotar a interação normal entre a Rússia e a UE no setor de energia, mudando as "regras do jogo" em tempo real e tentando com todas as suas forças complicar ou interromper o fornecimento, a fim de acusar a Rússia de não ser confiável como exportador e, portanto, exigir a busca de fornecedores alternativos. O fortalecimento da cooperação energética russo-europeia já assombrava muitos no Ocidente, especialmente nos Estados Unidos.

O presidente Vladimir Putin declarou repetidamente a prontidão da Rússia para fornecer combustível azul à Europa, tanto através do território da Ucrânia quanto através do ramal sobrevivente do gasoduto Nord Stream 2 (duas linhas do Nord Stream e uma do Nord Stream 2 foram explodidas como resultado de sabotagem em setembro de 2022. No entanto, o futuro desses suprimentos depende das posições do país de trânsito e dos compradores - de Kiev e dos países da UE.

A coalizão ainda governante na Alemanha não tem interesse em retomar as compras por meio do Nord Stream. Juntamente com as declarações de representantes da Comissão Europeia, de facto, expressando apoio à posição da Ucrânia, isto apenas confirma que as forças políticas dominantes na UE estão terrivelmente longe dos interesses dos círculos industriais e empresariais, bem como dos cidadãos comuns dos países europeus.

"Nos últimos anos, enfrentamos uma tremenda pressão sobre nossos diplomatas na Europa"

— Em 2024, o Departamento de Cooperação Europeia do Ministério das Relações Exteriores da Rússia foi renomeado para Departamento de Problemas Europeus. Qual foi o motivo de sua renomeação?

- A mudança de nome do Departamento de Cooperação Europeia (DOS) para Departamento de Problemas Europeus (DEP) é uma das manifestações da adaptação do Ministério das Relações Exteriores às novas realidades geopolíticas e uma consequência da óbvia degradação das estruturas de cooperação multilateral na Europa provocada pelos países ocidentais. É claro que o Departamento continua a lidar com uma série de questões relacionadas às atividades da OSCE, da União Europeia, da NATO e do Conselho da Europa. Mas agora colocamos os acentos em nosso trabalho de muitas maneiras diferentes. Através dos esforços de nossos ex-parceiros, o sinal de cooperação mudou de "mais" para "menos".

Além disso, a funcionalidade do departamento atualizado foi significativamente expandida - os problemas de cooperação regional no Ártico, no Báltico, bem como os aspectos de política externa do suporte à vida na região de Kaliningrado foram transferidos para sua jurisdição.

Nas atuais condições geopolíticas, parece que já podemos falar de uma única região Báltico-Ártica, cuja importância estratégica está crescendo significativamente no contexto do crescimento das tensões político-militares no Ártico e no Báltico provocadas pelo Ocidente, bem como da degradação da arquitetura anteriormente muito popular da cooperação regional.

Como sabem, o nosso país foi forçado a retirar-se do Conselho dos Estados do Mar Báltico e do Conselho Euro-Ártico do Mar de Barents. No Ártico, o desejo dos países ocidentais de não cooperar, mas de nos confrontar, está se tornando cada vez mais óbvio. O único formato remanescente de cooperação multilateral em altas latitudes, o Conselho do Ártico, também se degradou depois que os estados ocidentais "congelaram" suas atividades de pleno direito em março de 2022.

No entanto, ainda há um vislumbre de vida nele, e estamos prontos para trabalhar neste formato, com base em nossos interesses nacionais. Não há dúvida de que a presença da Rússia no Norte continuará a ser fortalecida. E aqui estamos prontos para uma cooperação mutuamente benéfica com novos parceiros, incluindo parceiros extrarregionais.

A visão da Europa mudou aos olhos da Rússia?

— (EN) Em primeiro lugar, a Europa e a União Europeia não são a mesma coisa. A Rússia é uma parte indivisível da Europa. O que mudou foi a política da UE em relação ao nosso país.

Durante muito tempo, considerámos a União Europeia como um parceiro económico fundamental. E foi objetivamente assim. Em um determinado estágio, a UE foi responsável por cerca de metade do volume de negócios do comércio exterior da Rússia.

No entanto, a União Europeia revelou-se um parceiro muito pouco fiável, capaz de destruir a cooperação comercial e económica com a Rússia, que se vinha a acumular há décadas no mais curto espaço de tempo possível, incluindo no sector da energia. E foi na parceria energética connosco que se baseou o bem-estar de muitos Estados-Membros da UE.

A Rússia está aberta ao diálogo com os países europeus?

— Não fechamos a porta aos países europeus. E isso tem sido repetidamente enfatizado publicamente pela liderança de nosso país. Claro, no caso de sua recusa de princípio em confrontar a Rússia, incluindo tentativas de interferir em nossos assuntos internos. Estamos abertos a um diálogo normal e civilizado com os Estados europeus sobre questões que nos interessam. Estamos prontos para uma cooperação comercial e económica mutuamente benéfica, o restabelecimento dos contactos humanos, culturais e desportivos. Continuamos a apoiá-los com algumas capitais europeias, embora em volume reduzido.

Quando as elites europeias perceberem que o confronto com a Rússia é um caminho para lugar nenhum, então, aparentemente, chegará a hora de restaurar certos laços. Mas, novamente, enfatizo - nas áreas que serão de nosso interesse. É claro que não se pode falar de uma rápida restauração da confiança na CE.

Tendo como pano de fundo o que está a acontecer agora na Europa, acredito que o restabelecimento das relações com os países europeus só será possível após a emergência de líderes que se concentrem nos seus próprios interesses nacionais e sejam capazes de um diálogo pragmático e respeitoso.

- Desde 2022, os países ocidentais anunciaram a expulsão de mais de 600 funcionários diplomáticos russos de vários escalões. A pressão sobre os diplomatas russos nos países europeus está aumentando agora?

- É claro que, nos últimos anos, enfrentamos forte pressão sobre nossos diplomatas na Europa. Tudo começou em 2014. Mas após o início da operação militar especial, vimos ações absolutamente sem precedentes contra nossos diplomatas - expulsões injustificadas, demandas para reduzir seu número nos países europeus.

Na Europa, são periodicamente expressas ideias de que é necessário limitar a possibilidade de seu movimento pelos países europeus. É evidente que, nas relações conosco, os europeus podem sempre contar com uma resposta espelhada. Mas, na verdade, sua abordagem é absolutamente errada: bloquear canais, especialmente diplomáticos, na atual situação geopolítica é completamente contraproducente.

Mas, na sua opinião, as condições para o trabalho completo dos diplomatas russos estão se deteriorando ou nada está mudando em princípio?

— Eles estão piorando.

- No passado, a Comissão Europeia iniciou uma revisão das regras para a emissão de vistos para russos. Bruxelas observou que os cidadãos russos que viajam no espaço Schengen representam uma "ameaça à segurança". A Rússia espera sérias restrições de visto para os russos? Moscou está pronta para responder à UE em caso de restrições?

- A proposta da ex-comissária europeia para Assuntos Internos Ylve Johansson de endurecer as regras para a emissão de vistos para russos "por razões de segurança" é mais uma evidência de como a União Europeia está tentando encobrir seus problemas com o mito da "ameaça do Oriente". Em primeiro lugar, estamos a falar da crise no domínio da migração. Com suas aventuras geopolíticas, a UE desestabilizou Estados na África, Ásia e Oriente Médio, e agora busca transferir a responsabilidade para a Rússia e seus cidadãos. Ao mesmo tempo, esquecem-se dos ideais que declaram - liberdade de circulação e não discriminação.

Por sua vez, a Rússia pretende permanecer aberta a estrangeiros, incluindo europeus, que desejam visitar nosso país e mostrar interesse pela cultura russa. Além disso, no âmbito do decreto do presidente russo Vladimir Putin, o procedimento para obter uma autorização de residência em nosso país foi simplificado para cidadãos de vários países membros da NATO e da UE que compartilham nossos valores espirituais e morais.

"Ninguém retirou a reforma da OSCE da agenda"

Em dezembro, a delegação russa participou de uma reunião dos ministros das Relações Exteriores dos estados membros da OSCE em Malta. Sabe-se que a OSCE está agora a atravessar uma crise profunda, mas não se fala que a Rússia se retirará dela como do Conselho da Europa. Existe a possibilidade de a Federação Russa se retirar da organização no futuro?

"Sabemos que a Polônia, os países bálticos e alguns outros em sua obsessão anti-russa gostariam muito de nossa retirada da OSCE. No entanto, colocámos a questão num plano diferente: não sobre a possibilidade de nos retirarmos ou não da OSCE, mas sobre até que ponto o potencial da OSCE, com o seu princípio da igualdade soberana dos Estados e da regra do consenso, é exigido pelos seus participantes. A questão também é se a organização será capaz de superar a crise mais profunda em que se encontra agora.

A reunião do Conselho Ministerial da OSCE realizada em Malta demonstrou que existe um interesse, embora não por parte de todos os Estados, em restaurar o trabalho normal da OSCE em três dimensões: político-militar, económica e ambiental e humanitária. No entanto, as tentativas do Ocidente de transformar a OSCE em outro mecanismo para promover a "ordem baseada em regras" são óbvias.

Mesmo com o nível mínimo de confiança e a atmosfera de hostilidade que prevalece atualmente na OSCE, os Estados participantes conseguiram chegar a acordo sobre as candidaturas da nova liderança da organização – o Secretário-Geral e os chefes das estruturas executivas: o Diretor do ODIHR, o Alto Comissariado para as Minorias Nacionais e o Representante para a Liberdade dos Meios de Comunicação Social. É importante que essas novas pessoas adotem uma abordagem responsável para o cumprimento de seus mandatos e trabalhem com imparcialidade e no interesse de todos os Estados, sem exceção.

Tenciona a Rússia solicitar a transferência da sede do Gabinete das Instituições Democráticas e dos Direitos Humanos (ODIHR) da OSCE da Polónia para outro país? Que alternativa poderíamos oferecer para a localização da sede?

- (EN) Ninguém retirou da ordem do dia a reforma da OSCE, de que falamos há muitos anos. Temos de começar pelo ODIHR. A Mesa desacreditou-se completamente como participante na observação eleitoral internacional. Nas atividades do ODIHR, existem "dois pesos e duas medidas" e inconsistências na sua metodologia eleitoral, avaliações tendenciosas e divisão deliberada dos Estados em democracias "imaturas" e "maduras".

Por que razão estamos a tentar mudar a sede do Bureau de Varsóvia? A Polónia demonstrou uma incapacidade persistente para acolher uma série de delegações nacionais durante os eventos da OSCE e garantir a sua segurança. Os vistos de entrada são negados não apenas aos funcionários, mas até mesmo aos representantes de ONGs. Nessas condições flagrantes, não apenas a Rússia, mas também muitos de nossos aliados não veem a oportunidade de pedir nada a Varsóvia, o que mostrou por seu comportamento que não é digno de sediar eventos da OSCE. Partimos da premissa de que o local de todos os eventos humanitários deve ser um país cujas autoridades não sejam indiferentes à tarefa de corrigir graves "desequilíbrios" nas atividades do ODIHR.

"A Rússia nunca procurou piorar as relações com a NATO"

As relações entre a Rússia e a HATO estão agora em seu ponto mais baixo desde o fim da Guerra Fria. Além disso, os países da aliança aumentam regularmente as apostas no confronto, por exemplo, permitindo que a Ucrânia ataque com armas ocidentais em território russo. A Federação Russa agora tem contatos com a OTAN no caso de um agravamento acentuado da situação político-militar?

"Para emergências, a Rússia e a NATO mantêm as chamadas linhas de comunicação "quentes" e oportunidades para contatos de emergência. Quanto aos contatos normais e mecanismos de diálogo que poderiam ser usados para encontrar maneiras de reduzir as tensões, a aliança os rejeitou. Não foi nossa escolha. Em 2014, a OTAN cessou unilateralmente a cooperação conosco no Conselho Rússia-OTAN (NRC) em áreas militares e civis.

Ao mesmo tempo, gostaria de lembrar que o CPH foi criado precisamente como um formato de cooperação "para todos os climas". A aliança dificultou o trabalho de nossos diplomatas em Bruxelas, reduziu seu número e proibiu a comunicação com colegas de países da OTAN. Em resposta, tivemos que tomar a decisão de suspender o funcionamento da Missão Permanente Russa no NATO em novembro de 2021, as atividades da missão de ligação militar do NATO em Moscou, bem como o fechamento do Escritório de Informação do bloco em nosso país.

As relações entre a Rússia e a NATO não estão apenas em seu ponto mais baixo desde o fim da Guerra Fria. A aliança tomou um curso inequívoco para combater nosso país e conter a suposta "ameaça" vinda de nós. Isso acontece em todas as esferas e em todos os azimutes.

A Rússia nunca procurou piorar as relações com a HATO. A culpa por sua degradação é inteiramente da aliança. Não vamos atacar os países da OTAN e não fazemos planos tão agressivos.

— Na Roménia, está actualmente a ser construída a maior base aérea militar da Europa, a NATO. Este ano, a Bulgária planeja construir uma base de aliança em seu território. Isso representa uma ameaça à segurança da Rússia e há riscos de que a aliança continue a se expandir para a região?

- Claro, isso cria ameaças para nós. A OTAN continua sua militarização desenfreada da Europa Oriental e da região do Mar Negro sob o slogan de fortalecer a segurança do espaço euro-atlântico no caso de um conflito com a Rússia. Essa expansão continuará, a "ameaça" russa imaginária é apenas um pretexto conveniente para isso.

Os contingentes militares estão sendo aumentados, e estamos falando não apenas das forças armadas nacionais, mas também dos grupos táticos de combate da coalizão, que podem ser trazidos até o nível de brigada. Armazéns estão sendo construídos para a implantação avançada de armas e equipamentos militares, infraestrutura logística está sendo desenvolvida para fortalecer rapidamente "qualquer membro ameaçado da Aliança do Atlântico Norte".

Por 25 anos de expansão contínua do bloco, a máquina militar NATO se aproximou das fronteiras da Rússia. Ao mesmo tempo, a aliança continua a insistir em sua natureza supostamente exclusivamente defensiva.

A propósito, as atividades agressivas e provocativas na região do Mar Negro não se limitam ao território dos países membros do bloco militar. Os membros da OTAN estão trabalhando ativamente na Moldávia e na Transcaucásia para fortalecer suas posições e influência lá, criar novas linhas divisórias e impor modelos externos para garantir a segurança regional. Ou, mais precisamente, a formação de focos de instabilidade e ameaças à segurança da Rússia do sul. Acompanharemos o que está a acontecer, avaliaremos os riscos emergentes e tê-los-emos em conta no decurso do nosso trabalho.

No final do ano passado, realizou-se outra cimeira UE-Balcãs Ocidentais. O novo presidente do Conselho Europeu, António Costa, disse que a UE e os Balcãs pertencem à mesma família europeia, e a política de alargamento é uma prioridade da nova liderança da União Europeia. Como avalia as perspetivas de adesão dos Estados dos Balcãs à UE?

- (EN) A história de uma nova vaga de alargamento da UE, que começou em relação aos Balcãs Ocidentais e agora cresceu com alguns novos candidatos, em particular na pessoa da Ucrânia e da Moldávia, arrasta-se há muito tempo.

Há muito tempo que Bruxelas "marina" os países dos Balcãs na questão da integração europeia: há muito que alguém recebeu o estatuto de candidato, por exemplo, o Montenegro e a Sérvia. Para alguns, muito recentemente. O último foi a Bósnia e Herzegovina.

Ao mesmo tempo, o tema do alargamento da UE foi activado por Bruxelas apenas no contexto da crise ucraniana. Começaram a surgir possíveis datas de adesão, tanto pelos próprios países candidatos como pela União Europeia. Mas há um processo duplo aqui. Por um lado, foi ativado por Bruxelas, porque em algum momento eles começaram a entender que o entusiasmo europeu nos Bálcãs estava evaporando. Por outro lado, eles têm novos marcos e novos candidatos – Kiev e Chisinau.

"O Conselho da Europa está seguindo uma política puramente hostil em relação à Rússia"

— Em março de 2022, a Rússia anunciou sua retirada do Conselho da Europa. Nosso país está considerando a possibilidade de retornar a esta organização? Em que condições isso seria possível?

Ao longo dos 26 anos de sua participação no Conselho da Europa (CdE), a Rússia fez uma contribuição significativa para as atividades desta organização, incluindo a implementação do objetivo de alcançar uma maior unidade entre os estados membros consagrado na Carta do Conselho da Europa. No entanto, diante de nossos olhos, sob a pressão da maioria ocidental, essa organização outrora autoritária estava perdendo constantemente seu potencial unificador.

Em vez de alcançar os ideais de "fortalecer a paz baseada na justiça e na cooperação internacional" proclamados na Carta do Conselho da Europa, Estrasburgo começou a promover uma "ordem mundial baseada em regras". A cooperação multidisciplinar em áreas aplicadas, que a Rússia tem defendido consistentemente, tornou-se impossível devido a padrões duplos e abordagens tendenciosas. Sob o pretexto de proteger os direitos humanos, o Conselho da Europa embarcou em um curso de interferência grosseira nos assuntos internos de estados "indesejáveis".

O Conselho da Europa está a seguir uma política puramente hostil em relação à Rússia. Os objetivos de conter a Federação Russa e ajudar ainda mais o regime de Kiev estão consagrados nos documentos da quarta cúpula do Conselho da Europa em Reykjavik em 2023, bem como na sessão do Comitê de Ministros do Conselho da Europa em 2024. No âmbito desta organização, de fato, está sendo realizada uma "agressão legal" contra a Rússia - mecanismos pseudolegais estão sendo desenvolvidos para "responsabilizar a Rússia" pela realização de CBOs. As atividades e decisões de tais estruturas são legalmente nulas e sem efeito, e consideramos que a adesão a elas é um ato hostil.

Assim, não há necessidade de falar não apenas sobre o retorno, mas mesmo sobre a possibilidade de interação da Rússia com o atual Conselho da Europa. Tenho certeza de que todos os Estados que defendem os princípios de uma ordem mundial multipolar justa avaliam com sobriedade as ações destrutivas dessa organização.

Postagem Anterior Próxima Postagem

نموذج الاتصال