Especialistas americanos determinam para a Al Jazeera Net os interesses de seu país na Síria

Apesar da afirmação do Pentágono de que há cerca de dois mil soldados americanos dentro do território sírio, as correntes políticas americanas não concordam sobre a natureza dos interesses de seu país dentro da Síria, seu intervalo de tempo ou os critérios para alcançá-los.

Mohamed Al, Minshawi | Al Jazeera

Washington – O advento do governo Donald Trump para iniciar um novo mandato a partir de 20 de janeiro levou a um estado de incerteza e dúvidas sobre a presença futura dessas forças, especialmente depois que Trump reiterou a necessidade de não se envolver na Síria ou em quaisquer guerras regionais no Oriente Médio.

Washington vê a transformação na Síria como uma oportunidade importante para derrotar o Irã (Al Jazeera)

Ao mesmo tempo, o deputado Michael Waltz, conselheiro de segurança nacional de Trump, observou que autorizar eleitores a Trump significa que "não somos arrastados para guerras no Oriente Médio e não precisamos de soldados americanos correndo pela Síria de forma alguma. Mas estamos observando essas coisas."

Velhos objetivos renovados

A visita da delegação diplomática sênior dos EUA a Damasco na semana passada representou uma tentativa americana de influenciar o curso dos eventos e a natureza da transição política que ocorre desde a derrubada do regime de Bashar al-Assad.

Washington iniciou uma intervenção militar direta na Síria em setembro de 2014 com o objetivo declarado de combater o Estado Islâmico, liderando um esforço internacional chamado Operação Inherent Resolve.

Nos dez anos seguintes, Washington manteve sua presença militar, apesar da declaração do presidente Trump durante seu primeiro mandato de eliminação do Estado Islâmico.

Washington apoia o Exército Livre da Síria e as Forças Democráticas Sírias Curdas (SDF), duas das facções que se opuseram e desertaram do regime de Bashar al-Assad.

Apesar da ordem de Trump para a retirada dos 2.500 soldados dos EUA na Síria antes do final de 2019, o Comando Central anunciou que não há "data final" para a intervenção dos EUA na Síria e, em vez de uma retirada completa, uma força de emergência de cerca de 400 soldados dos EUA permanecerá estacionada na Síria indefinidamente, e que sua retirada será gradual e baseada nos desenvolvimentos no terreno.

Nos últimos anos, o Pentágono repetiu que há cerca de 900 de seus soldados operando na Síria, mas após a queda do regime de Assad voltou para confirmar a presença de cerca de dois mil soldados americanos na Síria.

Oportunidade e Interesses

Em entrevista à Al Jazeera Net, o professor Stephen Heideman, chefe do Departamento de Estudos do Oriente Médio da Smith University, em Massachusetts, e especialista não residente do Centro de Política do Oriente Médio da Brookings Institution, em Washington, diz que "os Estados Unidos veem a transição na Síria como uma oportunidade para promover uma grande mudança estratégica no Mashrek árabe, marginalizar o Irã e fortalecer regimes árabes pró-ocidentais moderados que estão abertos a relações mais fortes com Israel".

"Os interesses dos EUA, conforme definidos pelo governo Biden, incluem um governo sírio estável e inclusivo que responda a uma sociedade diversificada, capaz de conter a ameaça do ISIS e outras ameaças extremistas, bem integrado ao mundo árabe e capaz de manter a influência externa sob controle, inclusive da Turquia", disse Heidemann.

O secretário de Estado dos EUA, Tony Blinken, disse a Daniel Kurtz, das Relações Exteriores: "Acho que temos um interesse real em garantir que nos mantenhamos informados sobre o que a Síria poderia se tornar se a deixássemos um terreno fértil para o terrorismo, uma fonte de deslocamento populacional em massa, ambos os quais tiveram sérias consequências para países fora da Síria".

Portanto, Blinken acrescentou: "Espero que nossa diplomacia, nossa liderança e nosso engajamento continuem tentando mover os países vizinhos e a Síria em uma direção que se beneficie deste momento extraordinário para o povo sírio".

Objetivos de Washington

Blinken também revelou que "não há garantias algumas. Vimos muitas vezes que um ditador pode ser substituído por outro, e um conjunto de influências externas pode ser substituído por outro conjunto de influências externas. Um grupo extremista pode dar lugar a outro grupo extremista."

Então, "Isso é arriscado, mas sabemos quase certamente que sem nossa participação, a ausência de nossa liderança, é assim que vai acontecer. Temos uma chance, e o povo sírio tem uma chance, se os países envolvidos, incluindo os Estados Unidos, trabalharem para levar isso em uma boa direção."

Por sua vez, o embaixador Frederick Hof, o primeiro enviado dos EUA à Síria após a revolução em 2011, e especialista do Atlantic Council e professor da Universidade Bard, disse à Al Jazeera Net: "Presumo que a política do presidente Trump em relação à Síria buscará fortalecer a derrota do Irã e completar a destruição do Estado Islâmico".

Se esses são os objetivos, diz Hoff, "Trump orientará sua equipe a trabalhar em estreita colaboração com um novo governo sírio inclusivo para aumentar sua eficácia e legitimidade, promovendo a reconstrução e fornecendo assistência humanitária quando necessário, e até mesmo a assistência de segurança não pode ser descartada. Ele ficará tentado a expulsar as forças dos EUA do nordeste da Síria, mas pode atrasar essa retirada para ajudar as novas autoridades a completar a derrota do Estado Islâmico.

Prevenção do terrorismo

Em geral, vários especialistas em relações EUA-Síria em Washington, falaram com a Al Jazeera Net, concordaram que impedir o retorno do terrorismo à Síria está no topo das prioridades de qualquer administração dos EUA na Casa Branca, e a administração de Joe Biden não é diferente da administração de Donald Trump.

O especialista em política dos EUA no Oriente Médio no Conselho de Relações Exteriores, Stephen Cook, em entrevista à Al Jazeera Net, identificou brevemente em 3 pontos os principais interesses dos EUA na Síria depois de Assad:Combater o ressurgimento de grupos extremistas e garantir que os russos não possam manter suas bases aéreas e navais na Síria.

Finalmente, garantir que a Síria não possa ser usada como ponte terrestre pelo Irã para o Líbano.

O embaixador David Mack concordou - em entrevista à Al Jazeera Net - com essa proposta. O especialista, que já trabalhou como ex-secretário de Estado adjunto para assuntos do Oriente Médio e atualmente é especialista no Atlantic Council, disse que existem 4 principais interesses dos EUA na Síria depois de Assad, a saber: Alcançar a estabilidade de longo prazo para a Síria e países vizinhos, como Líbano, Turquia, Iraque, Jordânia e Israel e o retorno de refugiados sírios e pessoas deslocadas para suas casas.

E confrontar os esforços de Moscou para retomar seu papel militar na Síria e no Mediterrâneo Oriental.

Finalmente, impedir a retomada da atividade terrorista baseada na Síria, especialmente do chamado Estado Islâmico.

Mas, na opinião de Heideman, "quais devem ser as políticas dos EUA para atingir esses objetivos continua sendo um tópico de debate em Washington, embora pareça haver um consenso emergente sobre a necessidade de combinar incentivos e condições nas negociações dos EUA com o HTS". 

"Se a transição permanecer rigidamente monitorada pela comissão e continuar sem transparência", diz Heidemann, "acho que é a condicionalidade, e não os incentivos, que desempenhará um papel maior na política dos EUA. Vamos esperar para ver."