Não importa quantos mísseis de longo alcance demos à Ucrânia. Isso por si só não mudará nenhuma dinâmica no campo de batalha - não mais do que a entrada anterior de tanques ocidentais, veículos blindados de transporte de pessoal, peças de artilharia, armas de defesa aérea, sistemas HIMARS ou mesmo os alardeados F16s. A guerra está perdida para Kiev.
Por Daniel L. Davis | The National Interest
A embaixada dos EUA em Kiev fechou suas portas na quarta-feira, alertando todos os seus funcionários para "se abrigarem no local" no caso de uma sirene de ataque aéreo. A embaixada fechou por temores de que um ataque russo contra o prédio americano pudesse ser iminente após a inexplicável escalada da guerra de Biden, autorizando o uso de armas americanas de longo alcance nas profundezas da Rússia.
 |
Não está claro por que, tão tarde na guerra e na décima primeira hora de sua presidência, Biden optou por tomar medidas que acarretam um risco significativo de escalada da guerra. Que essa decisão representa um perigo sério e desnecessário para os Estados Unidos – ao mesmo tempo em que aumenta as chances de uma derrota ucraniana – é muito claro.
É claro para aqueles dispostos a ver através das lentes da realidade. Há aqueles na América que, na superfície, parecem ter grandes credenciais e saudaram a decisão de Biden de permitir que os mísseis ATACMS sejam usados pela Ucrânia para atacar alvos nas profundezas da Rússia. Os ex-generais Jack Keane, Barry McCaffrey e Wesley Clark apoiaram a decisão do presidente. Keane realmente reclamou que ainda havia muitas restrições ao uso dos mísseis.
Esses generais "que priorizam a guerra" deram conselhos desastrosos na televisão durante esta guerra. Lembre-se de que em setembro de 2023, quando a ofensiva de verão ucraniana foi exposta como um fracasso total, David Petraeus declarou que a Ucrânia ainda poderia fazer com que as defesas russas "desmoronassem". No entanto, como escrevi meses antes do início da ofensiva, os fundamentos da guerra demonstraram que a Ucrânia praticamente não tinha chance de sucesso. Como um ex-general de quatro estrelas poderia não entender esses fundamentos e - mesmo meses após o fracasso ser claramente evidente - ainda afirmar que os russos entrariam em colapso?
Em julho de 2023, um mês após o início da ofensiva ucraniana e dois meses antes de Petraeus afirmar que as forças de Zelensky ainda poderiam quebrar a defesa russa, escrevi em Responsible Statecraft que já era evidente que a ofensiva havia falhado. O curso de ação mais prudente, racional e moral para Kiev e o Ocidente é "... buscar um acordo negociado que preserve o máximo de liberdade e território possível para Kiev. Acabar com a guerra agora acabaria com as mortes e ferimentos de dezenas de milhares de bravos e heróicos combatentes da Ucrânia – homens e mulheres de quem Kiev precisará para reconstruir seu país assim que a guerra terminar."
Lembro-me desses comentários não para me dar tapinhas nas costas, mas para mostrar que a verdade da situação era claramente evidente, antes, durante e depois da ofensiva. No entanto, os generais de mais alto escalão dos Estados Unidos os ignoraram, aconselhando os governos ocidentais a continuar prosseguindo com a guerra. Imagine quantos homens ucranianos ainda estariam vivos hoje se Biden tivesse reconhecido as realidades militares básicas no verão de 2023 e buscado um acordo negociado.
A verdade hoje é ainda mais gritante.
Não importa quantos mísseis de longo alcance demos à Ucrânia. Isso por si só não mudará nenhuma dinâmica no campo de batalha - não mais do que a entrada anterior de tanques ocidentais, veículos blindados de transporte de pessoal, peças de artilharia, armas de defesa aérea, sistemas HIMARS ou mesmo os alardeados F16s. A guerra está perdida para Kiev. Período. Continuar a ignorar a realidade – e ouvir os generais – certamente aumentará o custo final de perder a guerra pela Ucrânia. O que Biden está fazendo agora, no entanto, é pior. Ele está arriscando uma expansão da guerra, potencialmente levando os Estados Unidos a um conflito direto com a Rússia.
A Rússia tem sido inequívoca em suas declarações de que a introdução de mísseis de longo alcance dos EUA ou do Ocidente na guerra contra a Rússia representaria o envolvimento direto do Ocidente contra a Rússia e forçaria uma "resposta". De acordo com as informações da imprensa, esses ataques já foram feitos, e essa pode ser a razão pela qual os Estados Unidos evacuaram sua embaixada esta manhã, temendo que a Rússia possa agir de acordo com sua ameaça.
É imprudente arriscar a expansão da guerra permitindo que nossas armas de longo alcance sejam usadas contra a Rússia, especialmente porque não há vantagem militar em fazê-lo. Em vez disso, constitui um grande risco estratégico de ser sugado para uma guerra. Trump foi, em parte, eleito pelo povo americano porque prometeu acabar com a guerra na Ucrânia. Ao assumir esse risco inútil dois meses antes do final de seu mandato, Biden pode destruir qualquer chance que Trump possa ter de alcançar a paz.
Os apoiadores mais ferrenhos de Biden devem pedir urgentemente que ele pare com esse impulso inflamatório antes que seja tarde demais. A segurança do nosso país deve ser a prioridade para todos os americanos.
