Jean-Noël Barrot disse que a Ucrânia poderia disparar mísseis franceses de longo alcance contra a Rússia "na lógica da legítima defesa", mas não confirmou se as armas francesas já haviam sido usadas.
Laura Kuenssberg | BBC
"O princípio foi estabelecido ... nossas mensagens ao presidente Zelensky foram bem recebidas", disse ele em entrevista exclusiva para domingo com Laura Kuenssberg.
 |
| Jean-Noël Barrot | Jeff Overs / BBC |
O presidente francês Macron indicou a disposição da França de permitir que seus mísseis sejam disparados contra a Rússia no início deste ano. Mas os comentários de Barrot são significativos, dias depois que os mísseis de longo alcance dos EUA e do Reino Unido foram usados dessa forma pela primeira vez.
Barrot, que conversou com o secretário de Relações Exteriores, David Lammy, em Londres na sexta-feira, disse que os aliados ocidentais não devem impor limites ao apoio à Ucrânia contra a Rússia e "não estabelecer e expressar linhas vermelhas".
Questionado se isso poderia significar tropas francesas em combate, ele disse: "Não descartamos nenhuma opção".
"Apoiaremos a Ucrânia tão intensamente e pelo tempo que for necessário. Por que? Porque é a nossa segurança que está em jogo. Cada vez que o exército russo avança um quilômetro quadrado, a ameaça se aproxima um quilômetro quadrado da Europa", disse ele.
Barrot sugeriu convidar a Ucrânia a ingressar na Otan, como o presidente Zelensky solicitou. "Estamos abertos a estender um convite e, portanto, em nossas discussões com amigos e aliados, e amigos e aliados da Ucrânia, estamos trabalhando para aproximá-los de nossas posições", disse Barrot.
E ele sugeriu que os países ocidentais terão que aumentar o valor que gastam em defesa, observando: "É claro que teremos que gastar mais se quisermos fazer mais, e acho que temos que enfrentar esses novos desafios".
Os comentários de Barrot vêm depois uma semana de escalada significativa na Ucrânia - com mísseis de longo alcance do Reino Unido e dos EUA sendo disparados na Rússia pela primeira vez, a Rússia disparando o que disse ser um novo tipo de míssil e Vladimir Putin sugerindo a possibilidade de uma guerra global.
Uma fonte do governo do Reino Unido descreve o momento como um "ponto crítico" antes do inverno e antes do retorno de Donald Trump à Casa Branca.
Mas como os aliados da Ucrânia devem responder às ameaças de Putin e à posição cada vez mais perigosa da Ucrânia? Tenho conversado com fontes dentro e fora do governo do Reino Unido para entender quais podem ser os próximos passos.
O que vem a seguir para o Ocidente?
No topo da lista está manter o dinheiro e o apoio militar fluindo. "Eu apareceria com o triplo do dinheiro europeu para a Ucrânia e iria atrás de ativos russos", disse uma fonte. "Precisamos descobrir qual é o baú de guerra que a Ucrânia precisa encontrar para lutar até 2025 e 2026 - é difícil pedir ao contribuinte dos EUA que pague a conta."Não é surpreendente que haja um forte sentimento no mundo da defesa de que aumentar os orçamentos de defesa é parte da resposta. O chefe das forças armadas, almirante Sir Tony Radakin, que visitou o presidente Zelensky esta semana, nos disse há duas semanas que os gastos tinham que subir.
Mas com o dinheiro apertado e o governo relutante até mesmo em estabelecer uma data para atingir sua meta de gastar 2,5% do PIB em defesa, há poucas chances de injeções repentinas de bilhões extras.
Fontes do governo enfatizam os compromissos de longo prazo que o Reino Unido já assumiu, particularmente apoiando a Ucrânia com drones.
A inteligência que podemos revelar neste fim de semana mostra que a Ucrânia usou drones em meados e no final de setembro para atingir quatro depósitos de munição russos, a centenas de quilômetros da Ucrânia. Entende-se que os ataques destruíram com sucesso a maior quantidade de munição fornecida pela Rússia e pela Coreia do Norte durante o conflito até agora. Não foi confirmado se esses drones foram fornecidos pelo Reino Unido ou por outros.
Eles também destacaram um tratado assinado entre o Reino Unido e a Ucrânia em julho para ajudar o país a se armar a longo prazo.
Que tal responder a retórica cada vez mais ameaçadora de Putin? A mensagem de várias fontes é: não entre em pânico.
Um disse: "Durante todo o caminho, ele fez ameaças - não devemos deixar que isso nos detenha". O que é diferente agora, de acordo com um ex-ministro, é que os comentários de Putin são projetados para chamar a atenção do presidente eleito. "A Rússia quer ajudar Trump com razões para desligar a ajuda". Se parece que o conflito está se tornando intoleravelmente perigoso, talvez o próximo presidente esteja mais ansioso para acabar com ele.
Quando se trata do próximo presidente, há uma pausa nervosa enquanto o plano de Trump permanece incerto. A esperança é colocar a Ucrânia na melhor posição possível para qualquer negociação, disseram várias fontes, e uma fonte que assessora o governo me disse que isso pode envolver aumentar a capacidade de negociação de Trump. "Para colocar [Trump] no estado de espírito onde é bom para a Ucrânia - então ele parece o cara que parou a guerra, não o cara que perdeu a Ucrânia."
Em particular, também há sugestões de fazer com que a Ucrânia considere o que pode ser uma saída aceitável do conflito. Em público, os ministros sempre dirão que a Rússia não deve ser recompensada por uma invasão ilegal e que cabe à Ucrânia, e somente à Ucrânia, decidir se e quando negociar e se deve oferecer qualquer compromisso.
Mas uma fonte reconhece que no governo há uma consciência de que "toda negociação tem que envolver trade-offs".
"Temos que pensar sobre o que poderia ser o quid pro quo para a Ucrânia", diz um ex-ministro. "Se [Zelensky] concedesse, o que ele ganharia? Ele consegue a adesão à OTAN para garantir a segurança a longo prazo?"
Há também uma percepção de que a ameaça da Rússia veio para ficar - seja na Ucrânia ou na tentativa de sabotagem em nossas ruas. "Eles estão literalmente aliados dos norte-coreanos que lutam agora, e os iranianos estão fornecendo-os", disse uma fonte do governo. "Não podemos vê-los como outra coisa senão uma ameaça agora."
Talvez a realidade seja uma ameaça mais permanente nas franjas orientais da Europa. Talvez a agressão e as alianças perigosas da Rússia sejam um retorno à norma após um breve período positivo durante os anos 90. "Acostume-se com isso", disse uma fonte, "é assim que vivemos para sempre".
