Netanyahu vê oportunidade de lidar com o programa nuclear do Irã, levantando preocupações dos EUA

Assim que a poeira baixar sobre o assassinato de Sinwar, a atenção internacional se voltará para a frente iraniana. Enquanto isso, a morte de cinco soldados da IDF no Líbano é um lembrete de que as conquistas em Gaza não resolvem todos os problemas de Israel

Amos Harel | Haaretz

A operação da IDF em Rafah, na qual o líder do Hamas Yahya Sinwar foi morto, ocorreu enquanto as forças israelenses continuavam a lutar no sul do Líbano. Na quarta-feira, à noite, cinco soldados do comando Golani foram mortos lá, incluindo o comandante do esquadrão de reconhecimento da brigada. Cinco outros combatentes ficaram feridos. O incidente aconteceu dentro de uma casa em uma vila xiita perto da fronteira com Israel. Apesar da retirada da maioria de seu povo, o Hezbollah continua a operar bolsões de resistência na área.

O primeiro-ministro Netanyahu e o ministro da Defesa Gallant, em agosto. Crédito: Maayan Tuaf / GPO

Este é um duro lembrete de que, apesar das recentes conquistas operacionais, a guerra está sendo travada em todas as frentes e envolve pesadas perdas. Mesmo no dia em que nos livramos do maior assassino de judeus da geração, nada pode apagar o sofrimento que ele causou e o preço contínuo que o público israelense está pagando. A conquista em Rafah não deve obscurecer isso, como nos lembram os avisos de "liberado para publicação".

Em outra aldeia no Líbano, as IDF explodiram durante o feriado um túnel e um grande complexo de combate subterrâneo sobre o qual o Haaretz relatou no início da semana. No Líbano, houve queixas dos grandes danos causados às casas da aldeia e a um local histórico nela. Eles até disseram que não havia provas de que o Hezbollah tivesse feito uso militar do complexo. Isso é um absurdo total. Um breve passeio pelo túnel mostra claramente que o local dele é um local militar que havia sido abandonado pela maioria das pessoas do Hezbollah que haviam ficado lá quando as FDI entraram na aldeia.

A grande ambição de Netanyahu

Quando o caso Sinwar se acalmar, o interesse global nos próximos dias mudará para eventos na frente iraniana. Israel está ameaçando responder em breve ao disparo de 181 mísseis balísticos do Irã em 1º de outubro, que foi uma resposta ao assassinato do líder do Hamas, Ismail Haniyeh, e do chefe do Hezbollah, Hassan Nasrallah. Na prática, há uma corrida contra o tempo aqui, com duas tendências opostas em jogo.

Israel está examinando a opção de um ataque que levaria a uma escalada, aumentando a tensão entre o Irã e Israel, possivelmente levando a ataques que envolveriam o programa nuclear do Irã. Isso pressionaria o regime de Teerã a tentar concluir seu projeto nuclear. Os EUA estão tentando conter a resposta de Israel enquanto buscam canais de diálogo com o regime do Irã, com o objetivo de impedir seu progresso na obtenção de uma arma nuclear. Tudo isso está acontecendo no contexto de duas datas críticas: a eleição presidencial em 5 de novembro e a posse de um novo presidente, Kamala Harris ou Donald Trump, em 20 de janeiro.

Israel tem três tipos de alvos - alvos militares, instalações petrolíferas ou locais associados ao programa nuclear do Irã, ou uma combinação de vários tipos. O presidente dos EUA, Joe Biden, se opôs publicamente aos dois últimos alvos. O Irã está insinuando, por vários canais, que uma resposta israelense limitada permitiria conter a escalada e evitar a continuação de ataques recíprocos. Foi o que fez em abril, quando Israel se contentou com a destruição do radar associado a um sistema de defesa aérea S-300, depois que o Irã lançou mais de 300 mísseis, mísseis de cruzeiro e drones em território israelense. Por enquanto, parece que o Irã não está interessado em uma guerra direta com Israel. Os dois principais representantes que o Irã está financiando em nossa vizinhança, Hamas e Hezbollah, sofreram golpes severos, e é provável que o Irã também precise de tempo para se recuperar e planejar seus passos novamente.

Em contraste, Netanyahu está identificando uma oportunidade. O terrível massacre ocorrido sob sua supervisão em 7 de outubro levou a uma guerra em várias arenas em Gaza, Líbano e Iêmen. Por que ele não pode dar mais um passo e finalmente lidar com o Irã, especialmente a ameaça representada por seu programa nuclear? Washington está preocupado há anos, e mais ainda nos últimos meses, que Netanyahu ficaria feliz em arrastar os EUA para uma escalada com o Irã, culminando em um ataque americano ou conjunto americano-israelense às suas instalações nucleares. O governo democrata anterior do presidente Barack Obama também se preocupou com esse cenário em 2012. A solução americana na época incluía a abertura de negociações secretas com o Irã, com a ajuda de Omã, culminando na assinatura de um acordo nuclear em 2015. Conversas semelhantes também podem ocorrer agora, com mediação de Omã, Catar ou mesmo da Suíça.

A posição de barganha de Netanyahu é melhor do que há uma década. Primeiro, uma guerra já está em andamento e a área está agitada de qualquer maneira, de uma maneira que permite a Israel justificar o aumento de seus movimentos militares contra o Irã, que está ajudando a maioria dos ataques terroristas a Israel. Em segundo lugar, o espaço de manobra do governo é limitado. Duas semanas e meia antes da eleição, as pesquisas mostram uma disputa acirrada entre Harris e Trump, que aparentemente será decidida por um número relativamente pequeno de votos em alguns estados. Os democratas estão preocupados com um confronto público com Netanyahu que poderia afetar as tendências de votação, e mais ainda com uma nova crise global de energia às vésperas de uma eleição.

Em 2012, Netanyahu hesitou e se absteve de atacar as instalações nucleares do Irã devido ao medo de uma crise mais séria em suas relações com Obama e devido à oposição de todos os chefes do establishment de defesa de Israel. Desta vez, Washington está preocupado que não haja ninguém para detê-lo. O ministro da Defesa, Yoav Gallant, ficou muito enfraquecido com a última manobra política de Netanyahu de adicionar Gideon Sa'ar e seu partido à coalizão. Ele interrompeu a substituição de Gallant por Sa'ar no último minuto apenas por causa da escalada no Líbano.

Oficiais superiores do exército estão cheios de culpa por 7 de outubro e estão ocupados com esforços desesperados para consertar o que destruíram, o que não os deixa com a energia mental necessária para lidar com o primeiro-ministro em outras questões. Alguns dos conselheiros oficiais e não oficiais de Netanyahu acreditam que há uma oportunidade de ouro para mover a pressão sobre o Irã. Deve-se notar que os políticos que tentam contornar Netanyahu à direita, como Avigdor Lieberman e Naftali Bennett, estão recomendando o aumento dos movimentos contra o Irã e golpear a cabeça da cobra (ou polvo, dependendo do orador).

Em julho passado, Netanyahu insistiu em fazer um discurso perante o Congresso dos EUA, apesar das reservas do governo. Em conversas separadas que manteve com Biden, Harris e Trump, ele aparentemente ouviu a mesma mensagem em apenas um tópico, o Irã. Os três se opõem a um ataque americano às instalações nucleares do Irã, e os dois candidatos presidenciais estão se esforçando para chegar a um acordo com Teerã. A premissa básica de Netanyahu aparentemente é que qualquer acordo desse tipo seria prejudicial a Israel. Trump se gabou de que resolveria as crises nas relações com a Rússia, Coreia do Norte e Irã logo após retornar à Casa Branca.

Uma possibilidade que ainda não pode ser descartada é que Trump empregará seu mecanismo de autodestruição bem desenvolvido nas semanas restantes e permitirá que Harris chegue à vitória. De qualquer forma, isso não deixa muito tempo para Netanyahu decidir sobre seu curso de ação. De acordo com análises publicadas ao longo dos anos na mídia estrangeira, há dificuldades em atacar o Irã nos meses de inverno, devido ao impacto do clima na visibilidade.

Um diálogo americano com o Irã terá que lidar com a suspensão do enriquecimento de urânio e com o bloqueio de seu progresso renovado em seu programa de armas, destinado a desenvolver ogivas nucleares para seus mísseis. A agenda também incluirá o envolvimento do Irã em confrontos no Oriente Médio e a assistência militar do Irã à Rússia em sua guerra com a Ucrânia. O governo sabe que qualquer ataque israelense em locais associados ao programa nuclear, alguns dos quais estão embutidos no subsolo e são menos vulneráveis a tais ataques, poderia ser usado pelo regime iraniano para reforçar sua legitimidade doméstica para continuar a desenvolver seu programa, até a produção de uma bomba. Há uma discussão animada em Teerã sobre essa opção após a última troca de golpes e os graves danos sofridos pelo Hezbollah, que Teerã construiu como um impedimento para as impressionantes instalações iranianas de Israel associadas ao programa nuclear do regime.

No fundo, há um problema de profunda desconfiança entre Netanyahu e Biden e seu povo. O veterano jornalista Bob Woodward publicou um novo livro sobre Biden esta semana. Nele estão algumas citações farpadas do presidente, dizendo que 18 das 19 pessoas que trabalham com Netanyahu são mentirosas. (O 19º aparentemente merece uma citação especial.) O governo está convencido de que Netanyahu mentiu descaradamente para eles durante todo o ano da guerra, arrastando-o a se resignar a uma renovada ocupação israelense de partes da Faixa de Gaza, a uma tentativa de restaurar os assentamentos na área, a uma manobra terrestre no sul do Líbano e, possivelmente, a um ataque maciço contra o Irã. Netanyahu sempre foi considerado, também em Washington, como uma pessoa avessa a correr riscos. Parece que esse não é mais o caso após o massacre de 7 de outubro, com Netanyahu tentando permanecer no poder a qualquer preço enquanto escapa de seu julgamento criminal. Muito está em jogo agora, para Israel e para a região.