Seus políticos, e alguns generais, estão entusiasmados com o fato de que chegou o momento
The Economist
Pelo menos duas vezes no passado, em 2010 e 2011, os generais de Israel receberam ordens do primeiro-ministro, Binyamin Netanyahu, para se prepararem para ataques iminentes ao Irã. Em ambos os casos, os chefes de segurança questionaram a legalidade da ordem, dada sem a necessária autorização do gabinete. Em nenhum dos casos Israel entrou em guerra com a República Islâmica.
 |
| AFP |
Hoje, Israel está mais uma vez à beira de derrotar o Irã. Desta vez, Netanyahu não terá problemas em obter a aprovação de um gabinete que, no mínimo, é ainda mais entusiasmado do que ele. Nem os líderes das forças armadas de Israel se opõem a essa ação como antes. E desta vez Israel acredita que as probabilidades estão a seu favor.
Os líderes de Israel calculam que os 181 mísseis balísticos disparados pelo Irã contra Israel em 1º de outubro os deixam com pouca alternativa a não ser revidar. A forma que a retaliação assume pode ter implicações abrangentes para o Oriente Médio e além.
Quatro tipos de metas estão sendo considerados. Netanyahu há muito tempo é a favor de bombardear os locais onde o Irã enriquece urânio e realiza pesquisas para seu programa nuclear. Mas eles estão espalhados por todo o país em locais fortemente fortificados no subsolo. Causar danos significativos exigiria um grande número de mísseis anti-bunkers lançados de dezenas de aeronaves operando a pelo menos 1.200 km (750 milhas) de distância de Israel. A Força Aérea de Israel é a mais poderosa da região, mas pode ser difícil atrasar o programa nuclear do Irã em mais de alguns meses.
Um alvo estratégico mais vulnerável seriam os principais portos do Irã, especificamente os terminais de petróleo que fornecem a maior parte da receita em moeda estrangeira do Irã. Estrategistas israelenses acreditam que destruí-los seria um duro golpe para a economia já instável do Irã. Isso, eles esperam, pode provocar mais agitação dentro do Irã. Alguns sonham que isso possa até levar à queda do regime.
Uma terceira opção seria atacar diretamente os líderes do país, assim como Israel atacou os líderes dos representantes e aliados do Irã, o Hezbollah no Líbano e o Hamas em Gaza. Isso seria complicado, já que as figuras mais importantes do Irã quase certamente se retirariam para locais secretos protegidos se um ataque israelense parecesse iminente. E o impacto de tais ataques é sempre incerto. A questão de quem substituirá o idoso líder supremo do Irã, Ali Khamenei, já é objeto de muita deliberação no país.
A resposta militar mais óbvia de Israel seria um ataque olho por olho nas bases de mísseis do Irã. Essa opção seria indiscutivelmente a menos provável de provocar mais uma salva de mísseis do Irã. Mas Netanyahu acredita que Israel tem uma chance histórica de remodelar a região. E desta vez alguns de seus generais, embora não todos, concordam. Eles acham que o fato de Israel ter resistido a duas grandes salvas de mísseis iranianos (a primeira em abril) com quase nenhuma vítima ou danos sérios prova que Israel pode resistir a tudo o que o Irã lançar contra ele.
Aqueles que são a favor de atingir o programa nuclear e a infraestrutura econômica do Irã também acreditam que Israel tem um raro impulso por trás disso, tendo decapitado no espaço de semanas os principais líderes do Hezbollah, a milícia cliente mais poderosa do Irã na região, e tendo destruído uma grande proporção de seu arsenal de mísseis também. Esses mísseis foram fornecidos ao Hezbollah pelo Irã para atuar como um impedimento contra Israel atacar a República Islâmica. Grande parte desse impedimento virou fumaça.
Então, por que, mais de uma semana após o ataque com mísseis do Irã, Israel ainda não reagiu? Nem todos nos círculos de segurança de Israel estão com pressa para mudar o Oriente Médio. Vários generais do país estão aconselhando cautela. Para começar, eles acreditam que Israel não pode se dar ao luxo de lançar uma campanha dessa magnitude sem coordenar com seu principal aliado, os Estados Unidos. Mas o presidente Joe Biden se manifestou publicamente contra um ataque israelense à infraestrutura petrolífera do Irã, uma vez que isso corre o risco de fazer com que os preços globais da energia subam às vésperas das eleições americanas. Até agora, o presidente também se opôs a um ataque israelense às instalações nucleares do Irã.
Apesar do apoio de quase US $ 18 bilhões que os Estados Unidos deram a Israel no ano passado, e embora aviões e navios de guerra americanos tenham desempenhado um papel importante na interceptação dos mísseis do Irã, Israel ainda não compartilhou seus planos com seu aliado mais próximo. Netanyahu até vetou uma proposta de viagem de Yoav Gallant, o ministro da Defesa, a Washington para discutir as opções. Enquanto isso, em declarações televisionadas, Netanyahu prometeu aos iranianos que eles serão livres de seu regime "muito mais cedo do que as pessoas pensam" e exortou os libaneses a "libertar seu país do Hezbollah".
Em 9 de outubro, Netanyahu falou por telefone com Biden por quase uma hora. Eles passaram a maior parte da ligação discutindo os possíveis ataques, mas não pareceram chegar a nenhum tipo de acordo.
Há autoridades de defesa israelenses que temem que provocar uma guerra total com o Irã, enquanto Israel ainda está lutando contra o Hamas em Gaza e lançou uma invasão terrestre contra o Hezbollah no sul do Líbano, esticaria os recursos perigosamente. Alguns generais alertam para o desperdício dos ganhos já obtidos.
Mas desde o desastre de 7 de outubro de 2023, a credibilidade dos chefes militares e de inteligência de Israel em enfrentar o primeiro-ministro diminuiu. Como Netanyahu, eles parecem prontos para arriscar uma conflagração devastadora para transformar seu legado de ter supervisionado o maior desastre de Israel para se tornarem os vencedores de uma guerra regional. Como ele, eles ainda podem ser vítimas de sua própria arrogância.
