A resolução também pede aos Estados-membros que não vendam armas ou equipamentos militares a Israel que seriam usados em Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental.
Por Tovah Lazaroff | The Jerusalem Post
A Assembleia Geral das Nações Unidas votou na quarta-feira por 124 a 14 para retirar de Israel o direito de autodefesa contra o terrorismo palestino na Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental.
 |
| Contagem final da decisão da ONU de exigir que Israel acabe com a presença "ilegal" nos territórios palestinos dentro de 12 meses. (crédito da foto: Via Maariv) |
O texto da resolução foi baseado na opinião consultiva da Corte Internacional de Justiça em julho de que a ocupação israelense do território palestino era ilegal.
Antes da votação, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse que apoiava a opção da CIJ e respeitaria a votação, que pede que as FDI se retirem para as linhas pré-1967 dentro de 12 meses.
A resolução também pede aos Estados-membros que não vendam armas ou equipamentos militares a Israel que seriam usados em Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental. Ele pede um boicote a todos os produtos israelenses produzidos nas linhas anteriores a 1967.
A resolução tem apenas poder declaratório, mas fornece apoio internacional aos países que desejam tomar medidas adicionais contra Israel.
Nenhuma menção aos reféns
O texto não menciona o Hamas, a invasão de Israel em 7 de outubro ou os 101 reféns restantes em Gaza. Não faz exigências ao Hamas ou aos palestinos em relação aos ataques a Israel.A resolução foi contestada pela Argentina, República Tcheca, Fiji, Hungria, Israel, Malawi, Micronésia, Nauru, Palau, Papua Nova Guiné, Paraguai, Tonga, Tuvalu e Estados Unidos.
Entre os 43 países que se abstiveram estavam Austrália, Canadá, Reino Unido e países da União Europeia Áustria, Bulgária, Croácia, Dinamarca, Alemanha, Itália, Lituânia, Holanda, Polônia, Romênia, Eslováquia e Suécia.
A Nova Zelândia apoiou a resolução, assim como 13 nações da UE: Bélgica, Chipre, Estônia, Finlândia, França, Grécia, Irlanda, Letônia, Luxemburgo, Malta, Portugal, Eslovênia e Espanha.
O embaixador canadense na ONU, Bob Rae, criticou a resolução, apesar da abstenção de seu país e embora tenha dito que seu governo respeitava o papel da CIJ e concordava com uma série de princípios do documento, incluindo uma retirada israelense para as linhas pré-1967.
"O Canadá não pode apoiar uma resolução em que uma das partes, o Estado de Israel, é considerada a única responsável pelo conflito", disse Rae.
"Não há menção na resolução da necessidade de acabar com o terrorismo, pelo qual Israel tem sérias e legítimas preocupações de segurança", disse ele.
"O Canadá está preocupado com o fato de esta resolução conter uma linguagem que se alinha com o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções, ao qual o Canadá se opõe firmemente. Este esforço busca isolar Israel de forma única", disse Rae.
O Ministério das Relações Exteriores de Israel disse que a resolução estava "desconectada da realidade, incentiva o terrorismo e prejudica as chances de paz" ao ignorar as reais preocupações de segurança de Israel, particularmente após o ataque do Hamas em 7 de outubro. Esta resolução "é o que parece ser desconectado; é assim que a política internacional cínica se parece."
Isso fortalece a "organização terrorista Hamas e o Estado terrorista iraniano que está por trás dela", disse o Ministério das Relações Exteriores. "A resolução envia uma mensagem de que o terrorismo compensa e produz resoluções internacionais. A decisão apenas encoraja o rejeicionismo do Hamas em relação ao acordo para a libertação dos reféns e um cessar-fogo e distancia ainda mais a possibilidade de chegar a tal acordo."
O embaixador israelense na ONU, Danny Danon, disse: "Em vez de marcar o aniversário do massacre de 7 de outubro condenando o Hamas e pedindo a libertação dos 101 reféns restantes, a Assembleia Geral continua a dançar ao som da Autoridade Palestina, que apóia os assassinos do Hamas".
A embaixadora da Nova Zelândia na ONU, Carolyn Schwalger, disse que seu país apoiou a resolução, embora considerasse que não era possível para Israel aderir a ela.
"O prazo de 12 meses estabelecido na resolução para a retirada israelense do território palestino ocupado é francamente irrealista", disse ela. "Uma solução de dois Estados precisa ser o produto da negociação. As aspirações precisam ser temperadas pelo realismo, dadas as complexidades a serem abordadas."
"No entanto, nos próximos 12 meses, esperamos que Israel dê passos significativos para o cumprimento do direito internacional, particularmente por meio da retirada do território palestino ocupado", disse Schwalger.
"Também esperamos que a Autoridade Palestina tome medidas significativas para assumir o controle político e de segurança do território ocupado", acrescentou.
O gabinete do presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, saudou a decisão, que o enviado da Autoridade Palestina à ONU, Riyad Mansour, chamou de histórica na terça-feira, quando a ONU começou a deliberar sobre a resolução.
Abbas, em um comunicado publicado na WAFA, a Agência de Notícias e Informação da Palestina, pediu aos Estados-membros da ONU que tomem medidas individuais e coletivas para implementar a resolução.
Na terça-feira, antes da votação, a embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, disse ao plenário que a resolução "se recusa a abordar a realidade de que Israel, um Estado-membro das Nações Unidas, simplesmente tem o direito de proteger e defender seu povo de atos de terror e violência".
"Apesar do fato de que o Hamas acabou de derrubar as negociações de cessar-fogo ao assassinar brutalmente seis reféns, e apesar do fato de que o Hamas continua a usar civis como escudos humanos em Gaza, esta resolução não inclui nenhuma medida para pressionar o Hamas a atender à Resolução 2735 do Conselho de Segurança, aceitar o acordo sobre a mesa e implementá-lo sem demora ou outras condições. " ela disse.
O parlamentar do Likud, Dan Illouz, respondeu à votação em um post no X, dizendo: "A ONU se tornou uma ameaça direta ao mundo livre, enviando uma mensagem perigosa: que uma nação livre não tem o direito de se defender contra terroristas sanguinários e imorais. Em vez de condenar o Hamas pelo massacre bárbaro de mais de 1.200 civis inocentes, a ONU vergonhosamente ataca Israel – a única democracia na região que defende os direitos humanos".
"Pior ainda, uma instituição fundada após o Holocausto para evitar tais atrocidades agora protege uma nova tentativa de genocídio liderada pelo Irã por meio de seus representantes Hamas, Hezbollah e Houthis", continuou ele. " Neste teatro do absurdo, a ONU ousa acusar Israel de violar o direito internacional – quando Israel é a única nação da região que o defende e o aplica, mesmo na guerra. Israel é a bússola moral, defendendo seu povo enquanto adere aos mais altos padrões de lei e justiça."
"Não se engane: esta não é apenas a guerra de Israel. É a guerra pelo direito de todo o mundo livre de se defender contra o terror e o mal. Não se deixe enganar – Israel pode estar na linha de frente, mas todos vocês também estão na mira. Essa luta é pela própria sobrevivência da liberdade, decência e da própria vida", concluiu o post.
Nenhum comentário:
Postar um comentário