As explosões são consideradas não apenas um ataque direto às pessoas visadas, mas também uma operação contra os sistemas de segurança no Líbano.
Dr. Celal Erbay | Agência Anadolu
Istambul - As explosões de pager e rádio no Líbano, que mataram muitas pessoas e feriram milhares, são um evento importante que aumenta a tensão na região. Questões como como essas explosões ocorreram e se os dispositivos usados foram detonados por sabotagem ou como resultado de um ataque cibernético requerem exame técnico. Israel está supostamente por trás dessas explosões. De acordo com muitas fontes, esses ataques foram realizados com operações avançadas de engenharia e inteligência.
 |
Teorias sobre as explosões no Líbano
A teoria mais forte sobre as explosões é que materiais explosivos foram colocados durante o processo de fabricação ou distribuição dos dispositivos. Acredita-se que a sabotagem à explosão tenha ocorrido na cadeia de suprimentos. Isso mostra a natureza sofisticada da operação. Acredita-se que as unidades de inteligência israelenses tenham apreendido esses dispositivos e plantado explosivos dentro deles antes de entrarem no Líbano. Embora se alegue que essas transações foram feitas pela Gold Apollo, com sede em Taiwan, a empresa apontou para uma empresa chamada "BAC", à qual eles deram uma licença de marca registrada.Para que tal sabotagem ocorra, é necessário apoio logístico e o apoio de um país de alta tecnologia. Em tais operações, dispositivos sabotados por agentes israelenses e plantados com explosivos militares podem ser detonados por controle remoto por unidades de inteligência.
De acordo com as alegações, os explosivos estavam escondidos nos compartimentos das baterias ou componentes do circuito dos dispositivos. A colocação de tais explosivos de nível militar em dispositivos pequenos e sofisticados que passam despercebidos no uso diário aumenta a precisão da operação. Acredita-se que os explosivos usados sejam explosivos de alta densidade, como o PETN, que são eficazes mesmo em pequenas quantidades. O PETN é um explosivo frequentemente usado em operações militares e tem a capacidade de causar um grande impacto em baixo volume. Em 1996, durante o assassinato de Yahya Ayyash, Israel implantou um PETN em seu telefone celular. A pequena quantidade de PETN colocada dentro do dispositivo garantiu que o assassinato fosse realizado com alta precisão e eficiência.
Como as explosões foram desencadeadas?
Existem muitas teorias sobre como as explosões foram desencadeadas. Os dispositivos foram supostamente detonados remotamente por meio de sinais de rádio ou mensagens de texto alfa-digitais. De acordo com esse cenário, acredita-se que os explosivos foram ativados enviando um sinal para os dispositivos e eles detonaram quase simultaneamente. Os usuários podem ter que interagir com o dispositivo para que os explosivos fossem ativados. Por exemplo, o dispositivo pode ter vibrado ou dado uma mensagem de erro como resultado do usuário tentando parar o dispositivo, o que pode ter desencadeado a explosão, o que significa que esse mecanismo permitiu que as pessoas visadas explodissem enquanto estavam usando ativamente os dispositivos, aumentando assim o impacto do ataque. A intensa perda de mãos, dedos e olhos nos casos apóia fortemente essa teoria.Esses mecanismos de detonação são compatíveis com a tecnologia moderna. Por esse motivo, permitiu que o invasor controlasse o momento exato em que os dispositivos explodiriam. Esses explosivos, que são acionados remotamente por sinais de rádio, podem ser ajustados de acordo com os movimentos da pessoa visada e o tempo de uso do dispositivo. Além disso, a detonação simultânea dos dispositivos revela o quão logisticamente e tecnicamente planejado foi o ataque.
Inicialmente, pensava-se que as explosões ocorreram como resultado do superaquecimento dos dispositivos por meio de um ataque cibernético. Embora seja possível que as baterias dos dispositivos superaqueçam por meio de um ataque cibernético e, assim, causem uma explosão, o tipo de explosão observado indica principalmente uma operação de sabotagem com explosivos físicos. As baterias de íons de lítio superaquecidas geralmente produzem fumaça e fogo, mas, neste caso, os dispositivos explodiram repentinamente. Isso revela que as explosões não ocorreram devido a um problema relacionado à bateria.
Um ataque cibernético pode danificar o software dos dispositivos, tornando-os inutilizáveis ou interrompendo sua funcionalidade, mas, neste caso, a explosão dos dispositivos está diretamente relacionada à intervenção física. Portanto, é mais provável dizer que as explosões no Líbano foram sabotagem física e não ataques cibernéticos.
Essas explosões são consideradas não apenas um ataque direto aos indivíduos visados, mas também uma operação contra os sistemas de segurança no Líbano. As explosões expuseram as tecnologias avançadas de Israel em suas operações de inteligência e as vulnerabilidades de segurança do Hezbollah no Líbano. Esta operação foi realizada não apenas para influenciar as pessoas visadas, mas também para criar uma atmosfera de medo e insegurança social.
O ataque trouxe mais uma vez à tona as vulnerabilidades na cadeia de suprimentos de dispositivos eletrônicos. O fato de a sabotagem ser realizada na fase de produção dos dispositivos mostra o quão crítica é a segurança das cadeias de suprimentos internacionais. Em particular, a segurança dos produtos tecnológicos sensíveis é vital para evitar tais operações.
A explosão de pagers e rádios no Líbano é um exemplo da sofisticação da guerra moderna. A colocação de explosivos em dispositivos na cadeia de suprimentos, controle remoto e detonações simultâneas de pessoas visadas mostram o quão complexa e planejada é essa operação. Este incidente revelou que os dispositivos eletrônicos podem representar um risco à segurança e se tornar uma nova ameaça na guerra.
Turquia evita sabotagem com produção doméstica
As explosões no Líbano revelam que, para países como a Turquia, a segurança da cadeia de suprimentos, a segurança cibernética e as tecnologias militares devem ser incluídas em suas estratégias de defesa. A Turquia tem uma resistência significativa a esses ataques com sua forte indústria de defesa, infraestrutura tecnológica avançada e investimentos no campo da segurança cibernética. O sucesso da Turquia em tecnologias de defesa nos últimos anos e sua estratégia para reduzir a dependência estrangeira aumentam a capacidade de nosso país de se proteger contra esses ataques.Grandes investimentos na produção doméstica na indústria de defesa turca garantiram que medidas críticas fossem tomadas para garantir a segurança da cadeia de suprimentos. Empresas de defesa nacional como ASELSAN, TAI e ROKETSAN reduziram significativamente a dependência estrangeira, aumentando a capacidade da Turquia de desenvolver e produzir suas próprias tecnologias. Dessa forma, a Turquia se tornou mais resiliente à sabotagem externa da cadeia de suprimentos.
A Turquia, que aumentou a taxa de localização, especialmente em sistemas eletrônicos e tecnologias militares, tem a capacidade de garantir a segurança de dispositivos críticos desde o início. Como as tecnologias domésticas são desenvolvidas e produzidas por engenheiros turcos, os riscos de sabotagem são minimizados. A Turquia fortalece seu papel de liderança neste campo, incentivando a produção doméstica em tecnologias de defesa e segurança e implementando constantemente novos projetos. Veículos aéreos não tripulados (UAVs) domésticos e projetos nacionais de aeronaves de combate são apenas alguns dos projetos importantes que reforçaram a liderança da Turquia neste setor.
Que medidas a Turquia toma contra ataques cibernéticos?
Além disso, nosso país desenvolveu uma defesa eficaz contra ataques cibernéticos com os fortes passos que tomou no campo da segurança cibernética. Com sua Estratégia Nacional de Segurança Cibernética e Plano de Ação, a Turquia está constantemente melhorando sua capacidade de detectar e se defender contra ameaças cibernéticas a infraestruturas críticas com antecedência. Nesse contexto, a Turquia estabeleceu uma infraestrutura de acordo com os padrões internacionais no campo da segurança cibernética e deu passos importantes nesse sentido.O Centro Nacional de Resposta a Incidentes Cibernéticos (USOM), estabelecido na Turquia, tem a capacidade de monitorar e responder continuamente a ataques cibernéticos. Além disso, as empresas de defesa domésticas da Turquia estão desenvolvendo tecnologias avançadas de segurança cibernética, especialmente para garantir a segurança cibernética dos sistemas militares. Graças a essa forte infraestrutura, nosso país está muito à frente na proteção de instituições governamentais e sistemas militares contra ataques cibernéticos. Além disso, o ministro das Relações Exteriores, Hakan Fidan, enfatizou recentemente a determinação da Turquia no campo da segurança cibernética e anunciou que o estabelecimento de uma Organização de Segurança Cibernética independente foi colocado na agenda do Conselho de Segurança Nacional e que esse passo estratégico seria implementado em um curto espaço de tempo.
A Turquia tem uma forte capacidade de defesa contra incidentes como as explosões no Líbano. Os sucessos alcançados na indústria de defesa doméstica, forte infraestrutura de segurança cibernética e sistemas de inteligência eletrônica mostram como a Turquia está protegida contra tais sabotagens e ataques. Graças aos seus investimentos em infraestrutura tecnológica e estratégia de produção doméstica, a Turquia está em uma posição forte para lidar com as novas ameaças representadas pela guerra moderna. Estes acontecimentos revelam, uma vez mais, quão críticos são os passos dados pela Turquia no domínio da tecnologia e da segurança.
[Dr. Celal Erbay, Academia Nacional de Inteligência]
