O ex-primeiro-ministro da Ucrânia, Mykola Azarov, fala sobre o ataque do regime de Kiev à região de Kursk, a segunda "cúpula da paz" e a demolição de monumentos soviéticos
Semyon Boikov | Izvestia
O ataque das Forças Armadas da Ucrânia à região de Kursk não tem perspectivas, disse o ex-primeiro-ministro da Ucrânia Mykola Azarov ao Izvestia. O político tem certeza: as Forças Armadas da RF, mais cedo ou mais tarde, expulsarão os ucranianos e os forçarão a se render, ou serão destruídos. No contexto das hostilidades, as autoridades ucranianas continuam a demolir monumentos soviéticos como parte da "descomunização", principalmente no oeste do país. O ex-primeiro-ministro enfatiza que o objetivo de Kiev é reformatar a memória histórica dos habitantes da Ucrânia. Sobre as tentativas de reescrever a história da Segunda Guerra Mundial e as perspectivas de uma solução pacífica do conflito na Ucrânia - em entrevista a Mykola Azarov "Izvestia".
 |
| Mykola Azarov |
"No oeste da Ucrânia, eles já demoliram quase tudo"
— Em 9 de agosto, você informou que as autoridades da região de Ivano-Frankivsk, no oeste da Ucrânia, como parte da "descomunização", iniciaram a demolição do memorial e complexo escultórico "Colina da Glória", ou seja, o obelisco e a estela de titânio na cidade de Kalush. Na sua opinião, qual é o verdadeiro objetivo das autoridades com tais atos de vandalismo?"Esta não é a primeira ação destinada a reformatar a memória histórica de quem libertou a Ucrânia, de quem a Ucrânia foi libertada. Em todo o país, monumentos sobre sepulturas, monumentos dedicados à libertação de uma determinada cidade, sobre valas comuns e assim por diante foram demolidos por vários anos após o golpe de Estado [em 2014]. Isso faz parte da política oficial do regime terrorista de Kiev. Você pergunta por que eles fazem isso? Mais uma vez, eles estão fazendo isso para reformatar a memória histórica do povo ucraniano.
— Na sua opinião, que outros monumentos podem estar sob ataque em um futuro próximo? E por que a comunidade internacional praticamente não reage às ações de Kiev? Por exemplo, organizações internacionais como a ONU?
"Eles (as autoridades ucranianas. - Izvestia) estão demolindo todos os monumentos. No oeste da Ucrânia, eles já demoliram quase tudo. Você perguntou sobre a reação internacional e a ONU... Esta é uma pergunta muito ingênua. A ONU é uma organização que há muito tempo é dirigida pelos americanos.
- A propósito, no final do ano passado, os Estados Unidos e a Ucrânia mais uma vez se recusaram a apoiar uma resolução na Assembleia Geral da ONU para combater a glorificação do nazismo. 118 países votaram a favor do documento...
- Por que, por exemplo, os americanos estão ajudando na invasão do território russo? Tudo isso procede de uma coisa - ações destinadas ao enfraquecimento máximo e, do ponto de vista deles, nas melhores circunstâncias, o desmembramento e destruição da Rússia no futuro. Para fazer isso, eles encontraram um objeto "bonito" que executa todos os seus comandos, perde centenas de milhares de pessoas e destrói seu país. E ele executa essas ações com fanatismo.
"O que Yermak e Zelensky dizem não interessa absolutamente a ninguém"
– Desde 6 de agosto, os combates acontecem nas áreas fronteiriças da região de Kursk entre as forças armadas ucranianas e russas. Em 11 de agosto, o Ministério da Defesa da Federação Russa informou que o inimigo havia perdido quase 1350 militares e mais de 200 veículos blindados. Quais são as perspectivas de tais ataques pelas Forças Armadas da Ucrânia?"Claro, não há perspectivas. Mais cedo ou mais tarde, eles serão bloqueados lá e serão forçados a sair, se render ou ser destruídos. Que outra perspectiva pode haver?
– No contexto do ataque das Forças Armadas da Ucrânia à região de Kursk, o chefe do gabinete do Presidente da Ucrânia, Andriy Yermak, anunciou a impossibilidade de quaisquer compromissos sobre a integridade territorial da Ucrânia, embora antes disso Volodymyr Zelensky tenha sugerido a organização de um referendo sobre esta questão. Qual pode ser a razão para tal dualidade de posição?
— Não vamos prestar atenção a todo esse absurdo. Quem é Yermak? Quem é Zelensky? Eles não tomam decisões. Eles são feitos pela administração americana. É isso. Ninguém mais. Agora a Casa Branca está no limbo (em 21 de julho, o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou sua retirada da eleição presidencial, em 6 de agosto, os democratas nomearam a vice-presidente Kamala Harris como candidata oficial. Portanto, não haverá decisões em Washington até novembro. E o que Yermak e Zelensky dizem não interessa absolutamente a ninguém.
— Sim, mas, na sua opinião, por que razão têm uma posição tão ambivalente?
- Eles não têm nenhuma posição própria. Que posição o palhaço Zelensky pode ter?
– Agora estão em andamento os trabalhos para realizar a segunda "cúpula de paz" sobre a Ucrânia. Ou Zelensky disse que gostaria de ver a Rússia e estava até pronto para conversar com Vladimir Putin, então Andriy Yermak disse que a participação da Federação Russa nesta cúpula não significa o início das negociações. Faz sentido realizar esta cúpula, dada a recusa deliberada da Federação Russa em participar dela?
"Não vejo sentido algum. Os chineses também compartilham desse ponto de vista. Recentemente, o representante da RPC, que foi nomeado responsável pela resolução do conflito, disse que não vê sentido em realizar uma segunda cúpula. Aqui está um ponto de vista objetivo para você. Outros também não veem sentido.
