À medida que a invasão russa da Ucrânia continua a se transformar em uma guerra de desgaste, alguns especialistas acreditam que o Ocidente carece de um plano coeso e eficaz para levar o conflito a uma conclusão decisiva.
Por Hugh Cameron | Newsweek
De acordo com o Instituto Kiel, os EUA e a Europa alocaram cerca de € 176 bilhões em apoio à Ucrânia até 30 de abril. Embora a assistência financeira e militar mostre poucos sinais de diminuição, pode ser que essa ajuda seja muito pequena e muito tardia, prejudicando as chances da Ucrânia de alcançar a vitória, de acordo com analistas.
 |
| O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky na frente de um F-16 em 4 de agosto de 2024. A Ucrânia saudou a entrega inicial dos jatos fabricados nos EUA, mas alguns especialistas argumentam que o nível de apoio militar permanece inadequado. | Sergei Supinsky / AFP via Getty Images |
John Lough é membro associado do Programa Rússia e Eurásia da Chatham House em Londres e atuou anteriormente como representante da OTAN estacionado em Moscou.
"Os países ocidentais ainda estão preparados para apoiar a Ucrânia, mas não têm estratégia para acabar com a guerra", disse Lough à Newsweek. "Eles perderam uma oportunidade em 2022 de dar à Ucrânia o que ela precisava antes que os russos se entrincheirassem e começassem a se preparar para uma longa guerra."
A Newsweek entrou em contato com a OTAN para perguntar sobre sua estratégia para o conflito e perguntar se considera insuficiente o financiamento para a Ucrânia.
Os comentários de Lough foram em resposta à entrega do primeiro lote de caças F-16 da Ucrânia na semana passada, que o presidente Volodymyr Zelensky disse no domingo que já estavam operacionais.
No entanto, Lough disse que sua entrega por si só foi insuficiente para virar a maré no conflito.
"Uma questão muito mais importante, na minha opinião, é se os EUA, o Reino Unido e a França abandonarão as restrições ao uso de seus mísseis para permitir que o exército ucraniano ataque alvos na própria Rússia", disse Lough.
Quando o presidente Joe Biden assumiu o compromisso de fornecer à força aérea da Ucrânia os jatos de fabricação americana, ele disse que isso era com a condição de que eles não fossem usados para lançar ataques a alvos dentro da Rússia.
"O Ocidente ainda está mais preocupado com os riscos de escalada de curto prazo do que com as consequências de longo prazo da Ucrânia perder a guerra", disse Lough.
Lough foi coautor de um relatório de junho de 2023 intitulado "Como acabar com a guerra da Rússia contra a Ucrânia", no qual argumentou que o Ocidente deveria "demonstrar ao Kremlin que dedicará os recursos necessários para preservar a independência da Ucrânia".
Timothy Ash, membro associado da Chatham House e outro colaborador do relatório, ecoou as preocupações de Lough e disse que o consenso geral era que o Ocidente havia sido excessivamente cauteloso ao equipar os militares ucranianos.
"Acho que a maioria dos observadores da Ucrânia – eu cobri a Ucrânia por 36 anos – está frustrada com a superabundância de cautela quando se trata de suprimentos de armas para a Ucrânia", disse Ash à Newsweek, acrescentando que o Ocidente não deve ser intimidado pelo barulho de sabre russo em resposta a essa assistência.
"O que deveríamos ter aprendido sobre Putin nos últimos 2,5 anos é que ele tem medo de um conflito direto com a Otan, já que a Rússia perderia qualquer guerra convencional muito rapidamente", disse Ash. "E, portanto, na verdade, suas linhas vermelhas sobre as entregas de armas da OTAN à Ucrânia são muito fracas."
"Devemos acelerar a todo vapor e fornecer à Ucrânia todo o kit convencional necessário para se defender", acrescentou. "Essa é a maneira mais fácil de dissuadir Putin."
Nenhum comentário:
Postar um comentário