Um acordo de cessar-fogo com o Hamas não implica negociações sobre a erradicação de assentamentos, a cessão de território ou o estabelecimento de um Estado palestino. Implica apenas trazer os reféns para casa, acabar com uma guerra que já dura quase 10 meses e uma boa chance de evitar uma conflagração como o Oriente Médio nunca conheceu
Jack Khoury | Haaretz
As tensões sobre a ameaça de uma escalada regional nos próximos dias podem ser sentidas em todos os cantos do Oriente Médio. Mas além das questões "técnicas" (o Irã atacará Israel ou se contentará com ataques de seus representantes? Quais serão os alvos do ataque?), Uma questão-chave ecoa pelas salas de estar e estúdios de televisão: uma guerra regional total estourará?
 |
| Iêmenitas armados cantam slogans durante uma manifestação denunciando o assassinato do chefe do Hamas, Ismail Haniyeh, e do comandante sênior do Hezbollah, Fuad Shukr, na capital controlada pelos houthis, Sanaa, na sexta-feira.Crédito: Abdullah Adel / AFP |
O medo é grande e está dando origem a cenários de terror. Nada é claro e ninguém tem respostas inequívocas. Avisos de viagem e apelos de vários países para que seus cidadãos deixem a região, juntamente com um anúncio das companhias aéreas de que estão cancelando voos, apenas aumentaram a tensão. O Oriente Médio está sentado em um barril gigante de explosivos e esperando que algo aconteça.
Desde que 12 crianças foram mortas quando um foguete - disparado pelo Hezbollah, de acordo com as Forças de Defesa de Israel - caiu na cidade de Majdal Shams, nas Colinas de Golã, há pouco mais de uma semana, a região está em uma ladeira escorregadia.
Vamos argumentar que um incidente dessa magnitude exigiu que Israel respondesse, embora tenha acontecido em território que não é reconhecido internacionalmente como israelense. E Israel de fato respondeu, cirurgicamente, assassinando o alto funcionário do Hezbollah, Fuad Shukr, no coração do reduto da organização, o bairro de Dahiyeh, em Beirute.
Mas enquanto o público ainda tentava digerir isso, chegaram notícias de outro assassinato - desta vez era o chefe do escritório político do Hamas, Ismail Haniyeh, enquanto ele estava em Teerã. E desde então, uma guerra em grande escala tornou-se uma possibilidade realista. A ideia de que o Irã ou seus representantes podem não responder nunca chega a ser discutida. As únicas questões são como e quando.
No entanto, um homem tem o poder de remover o pavio da bomba-relógio, ou pelo menos de esfriar o conflito iminente - o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Se ele anunciasse que está indo para um acordo com o Hamas que garantisse um cessar-fogo na Faixa de Gaza e o retorno dos reféns mantidos lá, e depois convocasse uma reunião de gabinete e um debate no Knesset sobre o assunto, mesmo que o Knesset esteja em recesso, isso garantiria uma queda imediata no nível de tensão.
Tal anúncio não seria de forma alguma uma capitulação ao Irã e ao Hezbollah, e certamente não ao Hamas. O fato é que todas as principais autoridades de defesa de Israel, bem como os Estados Unidos e todos os outros países da região, são a favor de um acordo.
A maioria do público israelense também apoia um acordo, desde as famílias dos reféns e seus apoiadores até os partidos de oposição, que prometeram a Netanyahu uma rede de segurança para evitar que ministros de extrema-direita derrubem seu governo.
Netanyahu ainda tem algum tipo de imagem de vitória, ou melhor, duas - um do caixão de Shukr de Beirute e um do caixão de Haniyeh de Teerã. Ele poderia até adicionar um terço de Gaza, agora que o exército confirmou que o chefe da ala militar do Hamas, Mohammed Deif, foi de fato assassinado com sucesso.
É verdade que os israelenses não veem a enorme destruição em Gaza e o número inconcebível de mortos como razões para acabar com a guerra. Mas o primeiro-ministro tem razões substantivas suficientes para dizer sim a um acordo.
É verdade que as respostas militares do Irã e do Hezbollah aos assassinatos de Israel são aparentemente inevitáveis. Mas também é verdade que outros ataques desse tipo ocorreram durante esta guerra e transcorreram relativamente sem incidentes.
Netanyahu, que antes do ataque direto do Irã a Israel em abril optou por se arriscar a confiar nos sistemas de defesa aérea de Israel, com o apoio dos Estados Unidos e de países da região, não pode contar com isso novamente, já que ninguém pode prometer um sucesso semelhante. E isso é especialmente verdadeiro, dado que a resposta do Hezbollah deve ser substancial, enquanto os houthis também devem se juntar.
Mas um anúncio de que um acordo é iminente obrigaria o Irã e seus aliados a moderar sua resposta. Tanto Beirute quanto Teerã têm motivos suficientes para não violar as regras do jogo iniciando uma guerra cujo fim eles também são incapazes de prever. Eles ainda terão a opção de retaliar, mas um acordo com o Hamas que acabaria com a guerra permitiria que eles respondessem de maneira moderada e permitiria que todos os lados contivessem o evento.
Isso não implica negociações sobre a erradicação de assentamentos, a cessão de território ou o estabelecimento de um Estado palestino. Implica apenas trazer os reféns para casa, acabar com uma guerra que já dura quase 10 meses e uma boa chance de evitar uma conflagração como o Oriente Médio nunca conheceu.
Basta que Israel diga sim a um acordo. E isso depende de Netanyahu. Deve ser um acéfalo.
