O primeiro-ministro se apresentará como um mártir de Israel diante do pedido do procurador do TPI para prendê-lo por crimes de guerra. Mas a culpa é só de Netanyahu
Anshel Pfeffer | Haaretz
Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant nunca serão julgados no Tribunal Penal Internacional, em Haia. Mesmo assumindo que a câmara de pré-julgamento aceita o pedido de mandados de prisão apresentado na segunda-feira pelo procurador do TPI, Karim Khan, por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, Israel não é signatário do Estatuto de Roma, que dá ao tribunal seus poderes jurisdicionais. Desde que não viajem para um país signatário, estão a salvo de serem presos.
 |
| O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, à esquerda, e o líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar.Crédito: Marc Israel Sellem/Mohammed Salem, Reuters |
Mas a declaração de Khan é um grande golpe tanto para eles pessoalmente quanto para Israel como país. Independentemente de ter sido ou não essa a sua intenção, criou uma equivalência jurídica e moral entre o primeiro-ministro israelita e o ministro da Defesa com os líderes do Hamas, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh (contra quem também pediu mandados de detenção).
Se alguma coisa poderia ter prejudicado ainda mais a posição internacional de Israel e a legitimidade de sua guerra contra o Hamas em Gaza, é isso.
Haverá muitos, incluindo críticos ferozes de Netanyahu e seu governo, que verão uma equivalência entre os autores do massacre de 7 de outubro – chefes de uma organização terrorista que usou e explorou seus próprios civis em Gaza para protegê-los e seus combatentes – e os líderes democraticamente eleitos do país que foi atacado. como abominável e uma farsa moral.
Autoridades legais israelenses, que não são de forma alguma apoiadoras do governo que servem, estão convencidas de que, se o caso fosse ouvido perante juízes imparciais, Israel poderia refutar as alegações. Mas como não há perspectiva de que esse caso vá adiante, é irrelevante.
É importante, no entanto, ler a longa declaração de Khan.
Começa com as alegações contra Sinwar, Deif e Haniyeh, entrando em detalhes sobre os locais dos assassinatos de 7 de outubro, a tomada de reféns, o estupro e a agressão sexual. Khan fala de seus próprios sentimentos ao visitar os locais de "crimes inconcebíveis" e de como, ao "falar com sobreviventes, ouvi como o amor dentro de uma família, os laços mais profundos entre um pai e um filho, foram contorcidos para infligir dor insondável por meio de crueldade calculada e insensibilidade extrema".
A próxima seção de sua declaração sobre as alegações contra Israel é diferente em várias áreas-chave.
Primeiro, embora os três alvos do Hamas representem sua liderança política e militar, apenas Netanyahu e Gallant são mencionados no caso de Israel. Havia preocupação em Israel de que o chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, tenente-general Herzl Halevi, e talvez outros generais seniores também fossem nomeados, mas, pelo menos até agora, apenas os dois políticos israelenses o fizeram.
Isso é significativo porque, embora a lista de potenciais crimes de guerra pelos quais Netanyahu e Gallant possam ser acusados inclua "assassinato intencional" e "intencionalmente dirigir ataques contra uma população civil", grande parte da ênfase e dos detalhes diz respeito à política de Israel sobre ajuda humanitária a Gaza durante a guerra.
Não há detalhes específicos sobre os ataques militares de Israel, e Khan enfatiza que "Israel, como todos os Estados, tem o direito de agir para defender sua população". No entanto, ele menciona repetidamente o suposto uso de Israel de "fome como método de guerra". A responsabilidade final por isso, em sua opinião, é dos políticos, não dos generais.
As autoridades israelenses argumentaram, e continuarão a argumentar, que, desde o início da guerra, estavam facilitando a entrada de ajuda humanitária em Gaza. Mas, embora isso seja verdade, durante meses houve severas restrições a esses suprimentos e, em público, ministros do governo de Netanyahu – incluindo o próprio Gallant no início – falavam em um "cerco" a Gaza e se opunham à ideia de qualquer fornecimento entrar.
Isso pode ter sido mais uma questão de retórica do que política, mas essas declarações foram feitas a um público receptivo e Netanyahu não fez nada para conter ou rebater essa conversa.
A estratégia de batalha de Israel em Gaza não incluiu nenhum plano detalhado para manter a população civil abastecida com o essencial, embora alguns oficiais seniores tenham alertado logo no início que tais planos eram necessários. Mesmo que não houvesse uma política de fome intencional, a falta de preparação séria para evitar tal eventualidade, juntamente com o discurso beligerante dos políticos israelenses, deixou Israel vulnerável a essas acusações. A culpa é só do próprio governo.
Netanyahu agora tentará usar o pedido de mandado de prisão do promotor do TPI para se apresentar como um mártir sofrendo em nome de Israel. Isso pode funcionar por pouco tempo, e podemos até ver seus números de pesquisas aumentarem como resultado. Mas isso não pode obscurecer o que aconteceu. Israel embarcou em uma guerra justificada após o 7 de outubro – uma guerra que, a princípio, teve amplo apoio internacional. Mas a má gestão desta guerra, a insensibilidade e a estupidez deste governo, transformaram Israel num pária global que, aos olhos do mundo, está ao mesmo nível do Hamas.
Isso é tanto sobre Netanyahu quanto sobre Karim Khan.
