As forças armadas russas continuam a fazer progressos no Donbas. O especialista militar Gustav C. Gressel diz o quão perigoso o avanço pode se tornar para a Ucrânia e o que é um antídoto eficaz.
Oliver Imhof | Der Spiegel
Spiegel: Sr. Gressel, qual é a situação na frente? Você acha que os ucranianos podem estabilizar a situação precária?
Gressel: Um avanço ainda não está fora de questão. A situação mais ameaçadora é em Ochereretyne. As forças russas que tentam invadir o local teriam sido quatro brigadas, ou pelo menos 10 mil homens. Os ucranianos tiveram problemas para fechar o campo de batalha lá porque não tinham munição de artilharia. Isso parece ter melhorado agora que eles receberam material do pacote de ajuda americano. Além disso, trouxeram reservas para a sala. A questão agora é: eles podem estabilizar o arrombamento e limpá-lo com um contra-ataque? Eles têm uma linha defensiva bem desenvolvida lá que eles gostariam de ter de volta.
 |
Soldado ucraniano durante exercício: "Mas há enormes diferenças de desempenho entre as unidades" | Foto: Yakiv Liashenko / EPA |
Spiegel: Onde mais os russos estão atacando?
Gressel: Um segundo ponto quente está atualmente ameaçando o norte de Wuhledar, onde os russos recentemente obtiveram ganhos territoriais. No entanto, eles podem ter que abandonar a cidade porque suas linhas de comunicação no interior estão sob ataque. Além disso, os russos estão atualmente posicionando o maior número de forças em Chasiv Yar, mas o progresso ainda é limitado.
Spiegel: Qual é o estado das Forças Armadas ucranianas?
Gressel: Há apenas algumas unidades que são taticamente boas em contra-ataques. Estes estão em uso contínuo desde o inverno e, portanto, já estão muito desgastados em termos de pessoal e equipamento.
Spiegel: Os ucranianos cometeram recentemente alguns erros que lembravam o comportamento da Rússia no início da guerra. Eles enviaram unidades subtripuladas para a batalha ou deixaram equipamentos críticos desprotegidos. As Forças Armadas estão cansadas, mal equipadas ou são falhas na estrutura de comando?
Gressel: O cansaço, claro, desempenha um papel. A falta de recursos dificulta a correção de erros uma vez cometidos. As batalhas sempre podem dar errado, raramente saem como planejado. Há também erros de planejamento. Devido à escassez de materiais, eles estão tendo um efeito mais severo. A nível de comando, o Ocidente poderia ajudar ainda mais. Os britânicos e os franceses, por exemplo, enviam adidos militares em pequena escala.
Spiegel: Os russos conseguiram recentemente ganhar superioridade aérea em alguns lugares. As armas ocidentais podem impedir esse desenvolvimento?
Gressel: Os mísseis Stinger disparados no ombro dos americanos são importantes, por exemplo, para proteger contra helicópteros de ataque. Os franceses enviam tudo o que produzem em termos de sistemas Mistral e Crotale diretamente para a Ucrânia. O problema é que a produção está muito abaixo do que seria a demanda real no front. Outro problema é que a Força Aérea ucraniana já está muito desgastada. Como resultado, eles dificilmente podem pilotar patrulhas de combate contra drones ou caças inimigos.
Spiegel: Os primeiros caças F-16 devem chegar em breve. Isso ajudará a Ucrânia?
Gressel: Tanto quanto sei, estas são muito poucas máquinas no início. Ao todo, 40 unidades devem ser entregues, mas isso vai se arrastar até o ano que vem. No entanto, a Força Aérea Ucraniana precisa atualmente de 80 aeronaves de combate para realizar suas tarefas.
Spiegel: Os americanos entregaram recentemente mísseis balísticos de longo alcance do tipo Atacms. Os primeiros sucessos já devem ser observados?
Gressel: Eles podem ser usados para realizar ataques em profundidade, ou seja, contra depósitos de munição, unidades de reserva, artilharia de longo alcance ou defesas antiaéreas. Isso é útil. No entanto, o problema é que os mísseis são guiados por GPS. Os russos têm meios muito eficientes de bloquear os sinais. Todos os ataques Atacms bem-sucedidos dependiam de munições cluster porque eles não precisam acertar seu alvo com precisão.
Spiegel: Como os ucranianos podem contornar os disruptores?
Gressel: Trata-se, evidentemente, de uma afirmação politicamente incorrecta na Europa, mas: munições de fragmentação. É extremamente eficaz, especialmente nas condições atuais. Os bloqueadores reduzem as chances de munições guiadas por GPS, como mísseis Himars, atingirem seus alvos. Um estudo americano mostrou recentemente que, por exemplo, os projéteis Excalibur para artilharia de tubo só têm uma probabilidade de acerto de seis, em vez de 70%, devido à interferência. Portanto, a única chance de acertar são as munições cluster. Sem os suprimentos dos americanos, a situação na frente seria muito pior.
Spiegel: As munições cluster são controversas por causa do material bélico não detonado e do impacto sobre os civis...
Gressel: Depende do tipo de detonador. No caso dos detonadores puramente mecânicos, as taxas de munição não detonada são realmente muito elevadas. No caso dos detonadores elétricos, eles são significativamente mais baixos, e seu material bélico não detonado não está mais armado. Os perigos para os civis e para o pessoal de eliminação de munições explosivas são, por conseguinte, significativamente menores. A Europa deve, por conseguinte, reconsiderar a sua participação na Convenção sobre as Munições de Fragmentação, uma vez que se trata de uma verdadeira desvantagem militar.
Spiegel: Os ucranianos estão atualmente atacando repetidamente em sua cabeceira de ponte no Dnieper, no sul. Qual é o potencial para uma contraofensiva ucraniana nos próximos meses?
Gressel: Em primeiro lugar, os ataques do outro lado do rio são importantes para manter as ilhas no delta do rio. A partir daí, drones são lançados para reconhecer a artilharia russa. Mas não dá para fazer uma grande ofensiva a partir daí. Além disso, o pacote de ajuda dos americanos visa estabilizar a frente, mas não dá superioridade de fogo ao exército ucraniano. Se os ucranianos voltarem à ofensiva, é mais provável que seja o resultado de um ataque russo fracassado. Mas esse é um cenário para o ano que vem.
Spiegel: Os ucranianos também poderiam forçar tal situação, por exemplo, deliberadamente deixando os russos passarem e atraindo-os para uma armadilha?
Gressel: Isso é chamado de bater do backhand. Isso é o que os ucranianos poderiam fazer. No entanto, teriam de confiar no facto de todas as brigadas envolvidas numa empreitada deste tipo poderem também funcionar bem em conjunto. No entanto, há enormes diferenças de desempenho entre as associações ucranianas. E assim que reunissem todas as associações de elite em um só lugar, os russos provavelmente sentiriam o cheiro do assado.
