Em 15 de abril de 2024, os sistemas de defesa aérea israelenses interceptaram com sucesso a maioria dos mais de 300 mísseis e drones lançados pelo Irã. Apesar da alta prontidão operacional das defesas israelenses para combater um volume tão grande de mísseis e drones iranianos, o fardo financeiro da defesa era substancial. O apoio dos aliados, particularmente dos Estados Unidos, desempenhou um papel crucial nos esforços de interceptação. No entanto, os danos sofridos na base aérea de Nevatim podem destacar o potencial de saturação dos sistemas de defesa aérea.
Army Recognition
A defesa aérea de Israel está estruturada em vários níveis, equipada para lidar com ameaças de foguetes de curto alcance a mísseis balísticos intercontinentais, integrando cooperação internacional e desenvolvimentos tecnológicos locais. Os principais sistemas incluem o Domo de Ferro, projetado para ameaças de curto alcance; David's Sling para ameaças de médio e longo alcance, incluindo drones e mísseis de cruzeiro; e os sistemas Arrow 2 e Arrow 3, visando mísseis balísticos em diferentes fases de sua trajetória, que foram muito utilizados durante o ataque iraniano. O sistema Barak-8 também desempenha um papel vital na interceptação de ameaças aéreas e de mísseis de até 150 km.
 |
| Exército dos EUA executa Cenários do Sistema de Defesa Domo de Ferro 2-4 FRC nos Estados Unidos (Fonte da imagem: US DoD) |
Embora os sistemas de defesa aérea de Israel forneçam segurança adequada, o custo dessa defesa é significativo em comparação com o custo do ataque. Estimativas sugerem que o Irã gastou aproximadamente US$ 49,15 milhões em seu ataque, o que inclui o custo de 170 drones Shahed a cerca de US$ 35.000 cada, 30 mísseis de cruzeiro a US$ 1 milhão cada e 120 mísseis balísticos a US$ 110.000 cada. No entanto, isso é sete vezes menos do que os US$ 345 milhões gastos por Israel, Estados Unidos, França, Reino Unido e Jordânia para combater os drones e mísseis lançados por Teerã.
A mídia israelense estima que o custo das interceptações pode chegar a US$ 1,35 bilhão, cobrindo apenas a interceptação de projéteis lançados pelo Irã, sem incluir danos marginais. Os custos unitários dos mísseis usados para essas interceptações também são significativos. Um míssil "Arrow", usado para interceptar um míssil balístico iraniano, custa US$ 3 milhões, enquanto um míssil "Magic Wand" – também conhecido como David's Sling – custa US$ 1 milhão. Esses custos incluem as aeronaves que participaram da interceptação dos drones iranianos.
O think tank israelense Instituto de Estudos de Segurança Nacional (INSS) destacou um valor de US$ 560 milhões. Esse valor contabiliza as despesas relacionadas à interceptação de metade dos mísseis e drones iranianos, incluindo o uso do sistema de defesa aérea David's Sling e o custo de manter 100 aviões de guerra israelenses no ar por seis horas, cobrindo combustível e armamentos. Com os Estados Unidos destruindo 80 drones e pelo menos 6 mísseis balísticos, parece que eles contribuíram quase tanto financeiramente quanto o Estado israelense.
No entanto, esse valor calculado contabiliza apenas os armamentos usados para interceptar os projéteis iranianos e o custo de operação de caças israelenses, americanos, franceses, britânicos e jordanianos, com base nos modelos usados pelas diferentes forças armadas. Um número mais preciso incluiria o número de pessoal, infraestrutura e materiais específicos mobilizados para responder ao ataque iraniano. Considerar o custo associado à implantação de dois navios americanos no Mediterrâneo Oriental (USS Arleigh Burke e USS Carney) aumentaria significativamente o número final.
Se o custo dos projéteis usados para interceptar drones e mísseis iranianos varia substancialmente, esses cálculos revelam uma constante: embora 99% dos projéteis tenham sido destruídos, um ataque tão maciço é relativamente sustentável financeiramente, enquanto o custo defensivo é extremamente alto. Mesmo que um sistema Patriot tenha avançado tecnologia suficiente para interceptar com relativa facilidade um míssil balístico, o custo do míssil é, em média, 40 vezes maior do que o do projétil.
O ataque maciço orquestrado pelo Irã contra Israel levanta a críticaQuestão da saturação dos sistemas de defesa aérea. Ao implantar um grande número de projéteis ao mesmo tempo, o objetivo é claro: sobrecarregar as capacidades defensivas do adversário, mesmo as mais avançadas, para aumentar a probabilidade de que pelo menos alguns dos dispositivos atinjam seus alvos. Essa tática de saturação testa não apenas a capacidade de resposta rápida de sistemas como o Domo de Ferro, o Sling de David e os sistemas Arrow, mas também sua resistência e capacidade de lidar com um alto volume de ameaças simultâneas.
A robustez e a eficácia das redes de defesa aérea de Israel são cruciais para enfrentar tais ataques. Seu design de várias camadas destina-se especificamente a combater vários tipos de ameaças em diferentes altitudes e velocidades, fornecendo uma camada adicional de segurança. No entanto, a ameaça constante de saturação por múltiplos projéteis representa um desafio permanente, exigindo atualizações contínuas de tecnologias e estratégias defensivas para melhorar a detecção, rastreamento e interceptação de múltiplos alvos em condições de alta densidade. A interceptação de todos os mísseis e drones lançados se mostra complexa, como evidenciado pelos danos na base aérea de Nevatim.
Além disso, é importante considerar as capacidades limitadas do Irão. Embora pareça que todos os 170 drones e 30 mísseis de cruzeiro foram destruídos perto ou dentro do espaço aéreo israelense, as autoridades dos EUA afirmaram que metade dos 120 mísseis balísticos iranianos "não foram lançados ou caíram em voo antes de atingir seu alvo".
A mídia israelense estima que o custo das interceptações pode chegar a US$ 1,35 bilhão, cobrindo apenas a interceptação de projéteis lançados pelo Irã, sem incluir danos marginais. Os custos unitários dos mísseis usados para essas interceptações também são significativos. Um míssil "Arrow", usado para interceptar um míssil balístico iraniano, custa US$ 3 milhões, enquanto um míssil "Magic Wand" – também conhecido como David's Sling – custa US$ 1 milhão. Esses custos incluem as aeronaves que participaram da interceptação dos drones iranianos.
O think tank israelense Instituto de Estudos de Segurança Nacional (INSS) destacou um valor de US$ 560 milhões. Esse valor contabiliza as despesas relacionadas à interceptação de metade dos mísseis e drones iranianos, incluindo o uso do sistema de defesa aérea David's Sling e o custo de manter 100 aviões de guerra israelenses no ar por seis horas, cobrindo combustível e armamentos. Com os Estados Unidos destruindo 80 drones e pelo menos 6 mísseis balísticos, parece que eles contribuíram quase tanto financeiramente quanto o Estado israelense.
No entanto, esse valor calculado contabiliza apenas os armamentos usados para interceptar os projéteis iranianos e o custo de operação de caças israelenses, americanos, franceses, britânicos e jordanianos, com base nos modelos usados pelas diferentes forças armadas. Um número mais preciso incluiria o número de pessoal, infraestrutura e materiais específicos mobilizados para responder ao ataque iraniano. Considerar o custo associado à implantação de dois navios americanos no Mediterrâneo Oriental (USS Arleigh Burke e USS Carney) aumentaria significativamente o número final.
Se o custo dos projéteis usados para interceptar drones e mísseis iranianos varia substancialmente, esses cálculos revelam uma constante: embora 99% dos projéteis tenham sido destruídos, um ataque tão maciço é relativamente sustentável financeiramente, enquanto o custo defensivo é extremamente alto. Mesmo que um sistema Patriot tenha avançado tecnologia suficiente para interceptar com relativa facilidade um míssil balístico, o custo do míssil é, em média, 40 vezes maior do que o do projétil.
O ataque maciço orquestrado pelo Irã contra Israel levanta a críticaQuestão da saturação dos sistemas de defesa aérea. Ao implantar um grande número de projéteis ao mesmo tempo, o objetivo é claro: sobrecarregar as capacidades defensivas do adversário, mesmo as mais avançadas, para aumentar a probabilidade de que pelo menos alguns dos dispositivos atinjam seus alvos. Essa tática de saturação testa não apenas a capacidade de resposta rápida de sistemas como o Domo de Ferro, o Sling de David e os sistemas Arrow, mas também sua resistência e capacidade de lidar com um alto volume de ameaças simultâneas.
A robustez e a eficácia das redes de defesa aérea de Israel são cruciais para enfrentar tais ataques. Seu design de várias camadas destina-se especificamente a combater vários tipos de ameaças em diferentes altitudes e velocidades, fornecendo uma camada adicional de segurança. No entanto, a ameaça constante de saturação por múltiplos projéteis representa um desafio permanente, exigindo atualizações contínuas de tecnologias e estratégias defensivas para melhorar a detecção, rastreamento e interceptação de múltiplos alvos em condições de alta densidade. A interceptação de todos os mísseis e drones lançados se mostra complexa, como evidenciado pelos danos na base aérea de Nevatim.
Além disso, é importante considerar as capacidades limitadas do Irão. Embora pareça que todos os 170 drones e 30 mísseis de cruzeiro foram destruídos perto ou dentro do espaço aéreo israelense, as autoridades dos EUA afirmaram que metade dos 120 mísseis balísticos iranianos "não foram lançados ou caíram em voo antes de atingir seu alvo".
