Principais perguntas respondidas após vazamento extraordinário de ligação secreta envolvendo chefe da Força Aérea da Alemanha
Dan Sabbagh | The Guardian
Um vazamento extraordinário de uma ligação online envolvendo o chefe da Força Aérea da Alemanha e três subordinados surgiu na sexta-feira, no qual eles discutiram se seria possível persuadir um chanceler relutante a aprovar a concessão do míssil Taurus de longo alcance à Ucrânia e se a munição poderia explodir a estratégica ponte Kerch, que liga a Rússia à Crimeia ocupada.
 |
| Um míssil Taurus em voo durante um exercício na Coreia do Sul. O chanceler alemão, Olaf Scholz, até agora impediu o envio dos mísseis de cruzeiro de longo alcance para a Ucrânia. Fotografia: AP |
Como o vazamento chegou ao domínio público?
Uma gravação de 38 minutos foi divulgada na sexta-feira nas redes sociais pela propagandista do Kremlin Margarita Simonyan, editora-chefe da rede internacional de TV RT. Um dia depois, ela se ofereceu para ajudar Olaf Scholz a chegar ao fundo do vazamento, depois que a chanceler anunciou uma investigação para descobrir como uma gravação da conversa ultrassecreta, aceita por Berlim como genuína, havia entrado em domínio público.
A natureza ostensiva do vazamento representa um afastamento das operações anteriores de Moscou, onde as informações hackeadas passaram por intermediários não russos, como o WikiLeaks, ou despejadas online. Significativamente, ele vem em um momento de foco crescente na recusa contínua de Scholz em dar o Taurus à Ucrânia, um míssil com um alcance operacional de pouco mais de 300 milhas (480 km) em comparação com o míssil de longo alcance mais eficaz de Kiev, o franco-britânico Scalp/Storm Shadow, com um alcance de metade disso.
"Nas entranhas da Bundeswehr [exército alemão] os planos de ataques em território russo estão sendo discutidos de maneira substantiva e concreta", disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, na segunda-feira. "Morte aos ocupantes germano-nazistas!", disse a figura menos contida do ex-presidente Dmitry Medvedev.
Quão embaraçoso é isso para Berlim?
Muito. Conversas secretas entre chefes militares simplesmente não devem surgir. O diálogo envolve o tenente-general Ingo Gerhartz, chefe da Luftwaffe, e três subordinados discutindo as capacidades do Taurus antes de uma reunião de meia hora que o chefe da Força Aérea havia marcado com o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, para "se aprofundar" em Touro e talvez mudar a mente de Scholz.
Excepcionalmente, no entanto, diz-se que a discussão não ocorreu em um sistema militar seguro, mas em um software de videoconferência Webex padrão comercial. Um dos participantes ligou de Cingapura, o que pode ter sido o elo fraco. De qualquer forma, a ligação foi interceptada e gravada, ou uma gravação obtida e entregue à RT, e parte da conversa foi potencialmente embaraçosa para o Reino Unido.
O que os oficiais alemães disseram sobre a Grã-Bretanha na Ucrânia?
Gerhartz e sua equipe discutem até onde a Alemanha poderia ir em seu apoio ao Taurus, e se Berlim precisaria fornecer informações precisas de mira e programação para os mísseis que estaria disposta a dar. Referem-se à França e, em particular, ao Reino Unido, e notam que, no caso deste último, parece haver soldados no terreno a ajudar a receber e aconselhar os ucranianos sobre as decisões de bombardeamento.
"Quando se trata de planejamento de missão, eu sei como os ingleses fazem isso", diz o comandante alemão a seus subordinados na ligação. Além de trabalharem com conselheiros em casa, os britânicos "também têm algumas pessoas no terreno, eles fazem isso, os franceses não" – uma rara ocasião em que a presença de tropas britânicas na Ucrânia foi discutida.
As tropas britânicas estão secretamente na Ucrânia? Qual a importância disso?
O Ministério da Defesa não confirmou especificamente se as tropas britânicas estavam ajudando a Ucrânia com o uso de mísseis Storm Shadow, embora haja rumores de que esse era o caso há algum tempo. Se for verdade, e eles ainda estiverem presentes após o vazamento, os números provavelmente serão relativamente pequenos, embora qualquer ajuda fornecida com a segmentação esteja um passo mais perto de se envolver no conflito.
Há uma semana, o próprio Scholz referiu-se à presença de tropas britânicas na Ucrânia ajudando no "controle de alvos" e disse que não poderia aceitar o mesmo para a Alemanha, dentro ou fora do país, porque sentia que isso corria o risco de tornar Berlim um "participante da guerra". É provável que a Rússia já estivesse ciente da presença do Reino Unido, por causa de comentários e vazamentos do Reino Unido, bem como de sua própria inteligência – e isso ainda não levou a uma escalada significativa de Moscou.
Uma leitura atenta das declarações parlamentares mostra que o Reino Unido reabriu sua seção de defesa na Ucrânia em abril de 2022. Um ministro disse em julho de 2023 que o Reino Unido tinha tropas no país "para apoiar a presença diplomática do Reino Unido no país e nossa oferta de treinamento para as forças armadas da Ucrânia", enquanto vazamentos revelaram que o Reino Unido tinha até 50 forças especiais no país e que os fuzileiros navais reais haviam apoiado "operações discretas" lá. como a restauração da embaixada britânica em Kiev.
O que acontece a seguir?
Ex-membros da Whitehall disseram acreditar que o Ministério da Defesa ficaria irritado, mas os vazamentos eram gerais demais para serem prejudiciais. Curiosamente, na hora do almoço, a principal ênfase de Downing Street não era reclamar, mas pressionar Scholz novamente. "O Reino Unido foi o primeiro país a fornecer mísseis de ataque de precisão de longo alcance à Ucrânia, e encorajaríamos nossos aliados a fazer o mesmo", disse um porta-voz do número 10.
O principal benefício para Moscou é tentar explorar publicamente os vazamentos contra a chanceler alemã, que, no entanto, continuará sob pressão ocidental e ucraniana para doar os mísseis Taurus, até porque na ligação vazada os especialistas alemães dizem acreditar que 10-20 podem ser capazes de explodir a ponte Kerch.
