Especialistas emitem alertas sobre o acúmulo militar chinês no Pacífico Ocidental e sobre a expansão dos laços entre China, Rússia, Irã e Coreia do Norte
O presidente Xi Jinping está contando com a inovação tecnológica para combater os muitos ventos contrários econômicos da China, diz diretor de inteligência nacional dos EUA
Mark Magnier | South China Morning Post
Nova Iorque - O Departamento de Defesa dos EUA tem um grande orçamento, muitos equipamentos sofisticados e capacidades impressionantes, mas se não aumentar drasticamente sua capacidade de incorporar tecnologia, tomar decisões mais rapidamente e gastar nos lugares certos, perderá qualquer guerra futura com a China, testemunharam em dois comitês do Congresso na terça-feira.
 |
| A diretora de Inteligência Nacional dos EUA, Avril Haines, testemunhou nesta terça-feira em uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado sobre ameaças mundiais à segurança americana. Foto: Reuters |
Os alertas vieram no momento em que republicanos e democratas se envolvem em disputas partidárias ferozes sobre orçamentos, valores e prioridades de defesa, inteligência e bem-estar social, mesmo quando a China anunciou na semana passada um aumento de 7,2% nos gastos com defesa, priorizando o Exército de Libertação Popular em relação a outros setores.
"Este concurso para adotar rapidamente tecnologias comerciais é um campo de jogo muito igualitário com nossos concorrentes. A China também tem acesso a empresas de tecnologia de classe mundial e o ELP está trabalhando para [atualizar] suas forças" tanto tecnológica quanto organizacionalmente, disse Paul Scharre, vice-presidente executivo do Centro para uma Nova Segurança Americana, em depoimento perante o Comitê de Serviços Armados do Senado.
O Pentágono "não pode liderar tecnologias do século 21 com uma burocracia do século 20", acrescentou.
Do outro lado do prédio do Capitólio, a diretora de Inteligência Nacional, Avril Haines, disse ao Comitê de Inteligência da Câmara que o presidente Xi Jinping está contando com a inovação tecnológica para combater os muitos ventos contrários econômicos da China, mesmo enquanto ela luta contra o alto desemprego jovem, a desaceleração do crescimento e uma crise imobiliária.
"É improvável que a ênfase do presidente Xi no controle e na supervisão central resolva os desafios colocados pela corrupção endêmica da China, pelo declínio demográfico e pelas restrições econômicas estruturais", disse Haines.
"E no próximo ano, a tensão entre esses desafios e as aspirações da China por maior poder geopolítico provavelmente se tornará ainda mais evidente.
"E, dadas suas ambições, Pequim continuará a usar suas forças militares para intimidar seus vizinhos e moldar as ações da região."
A embaixada chinesa em Washington não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O depoimento à Câmara dos EUA de altos funcionários da inteligência com funcionários do DNI, CIA, FBI, Departamento de Estado e Agência de Segurança Nacional ocorreu um dia depois de uma audiência paralela no Senado.
As recentes compras russas de artilharia e outras armas da Coreia do Norte estimularam preocupações sobre a expansão dos laços entre China, Rússia, Irã e Coreia do Norte.
Embora o reforço dos laços entre Estados autoritários melhore sua capacidade e os isole parcialmente da pressão internacional, os interesses paroquiais individuais limitarão a cooperação e garantirão que a colaboração avance gradualmente, disse Haines.
Testemunhas disseram que os EUA precisavam aprimorar seu jogo em uma série de áreas militares para melhor combater a China.
Estes incluem: fortalecer alianças fortes para alavancar ainda mais seu alcance e capacidades; coordenar melhor suas restrições a semicondutores e outras exportações de alta tecnologia que tenham aplicações militares chinesas; e melhorar sua base de suprimentos para produzir o hardware necessário para uma dissuasão eficaz.
"Eu não teria um grande grau de confiança em nossa capacidade de prever que a China não usará a força no Pacífico Ocidental nos próximos anos", disse Hal Brands, professor de assuntos globais da Escola Johns Hopkins de Estudos Internacionais Avançados, ao comitê do Senado, citando a importância da preparação.
"A realidade é que a escala do acúmulo do PLA é tal que me preocupa que estejamos perdendo, em vez de ganhar, terreno."
Os EUA também devem gastar tanto tempo entendendo a China quanto a China dedica a estudar o sistema americano, disseram outros.
Essa recomendação vem, no entanto, à medida que o número de estudantes americanos estudando na China cai drasticamente e os laços com especialistas diminuem.
"Estamos em uma competição estratégica de longo prazo com a China e a Rússia. Em última análise, essa competição não é apenas uma rivalidade de poder militar ou econômico, mas também uma competição de ideias", disse o senador democrata Jack Reed, de Rhode Island.
"Os EUA podem perder sem lutar. Assim como os líderes chineses estudaram o modo de guerra dos Estados Unidos, precisamos estudar o deles."
Testemunhas também citaram o perigo de interferência estrangeira nas eleições presidenciais dos EUA em novembro, com a Rússia sendo a maior ameaça, mas a China também um fator. "Não podemos descartar" que o Partido Comunista Chinês use o aplicativo de mídia social TikTok para influenciar a votação, disse Haines.
Em um relatório divulgado na segunda-feira, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais disse que a base industrial de defesa dos EUA não tinha capacidade, capacidade de resposta, flexibilidade e capacidade de surto para atender aos requisitos de produção militar dos EUA à medida que a China aumenta suas próprias capacidades de produção.
"A base industrial de defesa da China está operando em pé de guerra, enquanto a base industrial de defesa dos EUA está operando em grande parte em pé de paz", disse o relatório.
O ritmo de investimento da China é de cinco a seis vezes mais rápido do que os EUA em munições, sistemas de armas de ponta e outros equipamentos e tem uma capacidade de construção naval 230 vezes maior do que a dos EUA, acrescentou o relatório.
"É verdade que a tecnologia é absolutamente fundamental para vencer guerras. Mas o que mais importa é encontrar as melhores maneiras de usar a tecnologia", disse Scharre em seu depoimento no Senado, acrescentando que o Pentágono "ainda está preso a uma mentalidade dos anos 1960".
