Qual mosca mordeu o presidente ao considerar o envio de tropas para a Ucrânia?
Por Laurent Valdiguié | Marianne
Vários relatórios confidenciais da defesa explicam o "pânico" no Palácio do Eliseu, onde os líderes partidários são convidados a discutir o assunto na quinta-feira, 7 de março. Na frente, os russos estão em uma posição forte. Era necessário, no entanto, brandir uma ameaça insustentável a Putin?
 |
Que mosca mordeu Emmanuel Macron sobre a guerra na Ucrânia? | Eric Tschaen- Piscina/SIPA |
Ao não descartar o envio de tropas para a Ucrânia, Emmanuel Macron provocou protestos na Europa e recebeu um desabafo americano.
Vários soldados franceses, entrevistados por Marianne, disseram que "caíram do armário". "Não nos iludamos, diante dos russos, somos um exército de majoritários!", ironiza um oficial superior, convencido de que "enviar tropas francesas" para a frente ucraniana seria simplesmente "irracional".
No Ministério das Forças Armadas, na comitiva de Sébastien Lecornu, defendem a palavra do presidente: "O estado das forças na Ucrânia é muito preocupante. As declarações do presidente pedem um sobressalto e mostram que estamos em um ponto de virada. Como chegamos até aqui? Vários relatórios confidenciais da defesa, que Marianne pôde consultar, referem-se a uma "situação crítica". Essa é uma explicação de três pontos, muito distante do discurso oficial.
A primeira observação é que uma vitória militar ucraniana agora parece impossível. Durante meses, as chancelarias europeias quiseram acreditar que a contraofensiva de Kiev na primavera de 2023, apoiada por equipamentos ocidentais, enviaria o exército russo de volta a Moscou.
Escrito neste outono, o "retex" (feedback) da operação é condenatório. "Gradualmente ficou atolado em lama e sangue e não resultou em nenhum ganho estratégico", escreve um relatório confidencial da defesa sobre o "fracasso da ofensiva ucraniana" à qual Marianne teve acesso.
A montante, o planeamento, concebido em Kiev e nos estados-maiores ocidentais, revelou-se "desastroso". "Os planejadores pensavam que, assim que as primeiras linhas de defesa russas fossem rompidas, toda a frente entraria em colapso [...] Essas fases preliminares fundamentais foram realizadas sem levar em conta a força moral do inimigo na defensiva: ou seja, a disposição do soldado russo de se manter no chão", observa o relatório, referindo-se ao "fracasso de planejamento" do campo ocidental.
Desequilíbrio de forças
Outra lição é a inadequação do treinamento de soldados e quadros ucranianos: "As brigadas recém-formadas eram principalmente administrativas" e os treinamentos não duraram mais do que três semanas. Devido à falta de quadros e a um número significativo de veteranos, estes "soldados do Ano II" ucranianos foram lançados para atacar "uma linha de fortificação russa que se revelou inexpugnável".
Sem qualquer apoio aéreo, com equipamentos ocidentais díspares que eram menos capazes do que os antigos equipamentos soviéticos ("obsoletos, fáceis de manter e adequados para uso em modo degradado", diz o relatório), as tropas ucranianas não tinham esperança de romper.
Moscou não só tem equipamentos pesados de engenharia que lhe permitiram construir obras defensivas ("quase total ausência desse equipamento do lado ucraniano e a impossibilidade de o Ocidente fornecê-lo rapidamente"), mas os 1.200 km de frente, conhecidos como Linha Surokovin (em homenagem a um general russo), foram minerados em enormes escalas (7.000 km de minas).
Outra observação é que "os russos também conseguiram administrar suas tropas de reserva, para garantir resistência operacional". De acordo com este documento, Moscou reforçou suas unidades antes que elas estivessem completamente desgastadas, misturou recrutas com tropas endurecidas pela batalha e forneceu períodos regulares de descanso na retaguarda e "sempre teve um reservatório coerente de força para lidar com o inesperado".
Isso está muito longe da ideia difundida no Ocidente de um exército russo enviando suas tropas para a matança sem contar... "Até à data, o Estado-Maior ucraniano não dispõe de uma massa crítica de forças terrestres capazes de manobrar conjuntamente ao nível do corpo capaz de desafiar os seus homólogos russos para romper a sua linha defensiva", conclui o relatório confidencial da defesa, segundo o qual "o erro mais grave de análise e julgamento seria continuar a procurar soluções exclusivamente militares para parar as hostilidades".
Um oficial francês resumiu: "Está claro, dadas as forças envolvidas, que a Ucrânia não pode vencer esta guerra militarmente".
Kiev em modo defensivo
Segunda observação: o conflito entrou em uma fase crítica em dezembro. De acordo com nossas fontes militares em Paris, o exército ucraniano entrou em modo defensivo. "O espírito de combate dos soldados ucranianos é profundamente afetado", diz um relatório prospectivo sobre o ano de 2024. "Zelensky precisa de 35.000 homens por mês, ele não recruta metade deles, enquanto Putin retira de um grupo de 30.000 voluntários por mês", disse um soldado que retornou de Kiev. Em termos de equipamento, o equilíbrio é igualmente desequilibrado: a fracassada ofensiva de 2023 teria "destruído taticamente" metade das 12 brigadas de combate de Kiev.
Desde então, a ajuda ocidental nunca foi tão baixa. É, portanto, evidente que nenhuma ofensiva ucraniana pode ser lançada este ano.
"O Ocidente pode fornecer impressoras 3D para fazer drones ou munições de loitering, mas nunca será capaz de imprimir pessoas", disse o relatório. "Dada a situação, poderia ser previsto reforçar o exército ucraniano, não com combatentes, mas com forças de apoio, na retaguarda, permitindo que os soldados ucranianos fossem libertados para a frente", admite um oficial sénior, confirmando uma "montaria do exército ucraniano".
Embora dois vagões americanos, presumivelmente usados pela CIA, estejam acoplados ao trem que faz a conexão diária entre a Polônia e Kiev, o campo ocidental admite apenas metade da presença de forças especiais na Ucrânia.
"Além dos americanos, que autorizaram o The New York Times visitar um campo da CIA, há muitos britânicos", diz um soldado, que não nega a presença de forças especiais francesas, em particular nadadores de combate para missões de treinamento.
Novas armas russas: o risco de uma ruptura russa é real.
Esta é a mais recente lição da frente ucraniana, que está a dar suor frio aos observadores do exército francês.
Em 17 de fevereiro, Kiev teve que abandonar a cidade de Avdiivka, nos subúrbios ao norte de Donetsk, que era um reduto fortificado até então. "Era o coração e o símbolo da resistência ucraniana no Donbass de língua russa", diz um relatório sobre a "Batalha de Avdiivka", tirando uma série de lições condenatórias.
"Os russos mudaram seu modus operandi compartimentando a cidade e, especialmente, usando bombas planadoras em grande escala pela primeira vez", diz o documento. Quando um projétil de artilharia de 155 mm carrega 7 kg de explosivos, a bomba planadora lança entre 200 e 700 kg e, portanto, pode perfurar estruturas de concreto de mais de 2 m. Isso foi um inferno para as defesas ucranianas, que teriam perdido mais de 1.000 homens por dia.
Além disso, os russos usam redutores de som na infantaria de armas pequenas para impedir os sistemas de detecção acústica no campo.
"A decisão de retirar as Forças Armadas ucranianas foi uma surpresa", nota o último relatório, sublinhando a sua "súbita e despreparação", levantando receios de que esta escolha tenha sido "mais sofrida do que decidida pelo comando ucraniano", evocando um possível início de uma "debandada".
"As Forças Armadas ucranianas acabaram de mostrar taticamente que não possuem as capacidades humanas e materiais [...] para segurar um setor da frente que está sujeito ao esforço do assaltante", continua o documento. "O fracasso ucraniano em Avdiivka mostra que, apesar do envio de emergência de uma brigada de 'elite' – a 3ª Brigada de Assalto Aéreo Azov – Kiev não é capaz de restabelecer localmente um setor da frente que está em colapso", alerta o último relatório.
A arte do "Maskovkira"
Resta saber o que os russos farão com esse sucesso tático. Continuarão no modo atual de "mordiscar e sacudir lentamente" toda a linha de frente ou buscarão "romper as profundezas"?
"O terreno por trás de Avdiivka permite isso", disse o documento recente, alertando que as fontes ocidentais tendem a "subestimar" os russos, que são adeptos da prática de "Maskovkira", "parecendo fracos quando você é forte".
De acordo com esta análise, após dois anos de guerra, as forças russas mostraram, portanto, a sua capacidade de "desenvolver resistência operacional" que lhes permite travar "uma guerra lenta e de longa intensidade com base no desgaste contínuo do exército ucraniano ".
Não tenho certeza. Uma avaliação pessimista para o futuro
É esta nova situação estratégica, em que o exército russo parece estar numa posição de força face a um exército ucraniano no fim da sua amarra, que levou Emmanuel Macron, "em dinâmica", como disse, a considerar reforços de tropas?
Uma perspectiva realista diante da situação operacional atual, descrita como "crítica" por observadores em campo. "Mas o que pode parecer realista de um ponto de vista estritamente tático pode se tornar irrealista do ponto de vista estratégico e diplomático", suspira um oficial francês.
No Ministério das Forças Armadas, na comitiva de Sébastien Lecornu, defendem a palavra do presidente: "O estado das forças na Ucrânia é muito preocupante. As declarações do presidente pedem um sobressalto e mostram que estamos em um ponto de virada. Como chegamos até aqui?
Vários relatórios confidenciais da defesa, que Marianne pôde consultar, referem-se a uma "situação crítica". Essa é uma explicação de três pontos, muito distante do discurso oficial.
