A guerra em curso na Ucrânia está dividindo tchecos e eslovacos novamente - ou pelo menos seus governos. No último mês, as diferenças marcantes entre um governo firmemente pró-Kiev em Praga e o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, amigo da Rússia, vieram à tona.
Ishaan Tharoor | The Washington Post
Por um lado, os tchecos foram pioneiros em um plano para enviar projéteis de artilharia desesperadamente necessários para as linhas de frente da Ucrânia, fornecendo munições dos arsenais de países ao redor do mundo. Do outro, Fico, um primeiro-ministro populista e de quatro mandatos que voltou ao poder no final do ano passado após um período na oposição, suspendeu a assistência militar à Ucrânia depois de fazer campanha para não enviar "outra bala" a Kiev. Ele pediu repetidamente que a guerra terminasse com concessões ucranianas significativas à Rússia.
 |
| O primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, é recebido pelo primeiro-ministro da República Tcheca, Petr Fiala, em Praga em 27 de fevereiro. (David W Cerny/Reuters) |
O fosso entre os dois governos aumentou este mês, depois de Praga ter suspendido uma tradição de reuniões informais de gabinete conjunto com Bratislava, na sequência de um encontro entre o ministro dos Negócios Estrangeiros eslovaco e o seu homólogo russo, Sergei Lavrov. A autointitulada política externa "soberana" de Fico é semelhante à posição defendida por seu aliado na Hungria, o primeiro-ministro iliberal Viktor Orbán, que tem uma relação próxima com o presidente russo, Vladimir Putin. Fico não desempenhou o mesmo papel obstinado que Orbán no nível da União Europeia, mas ainda assim contrariou a tendência entre os vizinhos europeus da Ucrânia ao apoiar totalmente sua defesa.
"Acho que posso dizer que há diferenças entre nós", disse o primeiro-ministro tcheco, Petr Fiala, à margem das reuniões no final de fevereiro de um bloco de quatro nações composto por seu país, Eslováquia, Polônia e Hungria. "Não vou manter segredo, não faria sentido, que divergimos nas visões sobre a causa da agressão russa contra a Ucrânia e as formas de resolvê-la."
Desde o fim da Guerra Fria e a subsequente bifurcação da Tchecoslováquia, os dois países que emergiram mantiveram laços fraternos calorosos, mesmo quando os governos governantes em Praga e Bratislava eram de diferentes faixas políticas. Mas divergências sobre como ou não apoiar a Ucrânia provocaram uma ruptura sem precedentes. "Mesmo em seu pior momento no passado, a relação era de indiferença mútua, mas nunca de confronto retórico aberto", disse Dalibor Rohac, pesquisador sênior do American Enterprise Institute.
Fico respondeu à decisão de Fiala de suspender as consultas intergovernamentais entre os gabinetes dos dois países, acusando o governo de Fiala de comprometer os laços com seus irmãos históricos e ter "interesse em apoiar a guerra" na Ucrânia. Fiala recebeu então Michal Simecka, o líder da oposição eslovaca, em Praga e saudou as suas opiniões partilhadas sobre política externa.
"Sabemos quem é o agressor e quem é a vítima, e também sabemos quem precisa ser ajudado", disse Fiala em uma referência à invasão da Ucrânia por Putin.
Fico tem sido franco em seus desafios à ortodoxia ocidental, oferecendo a perspectiva de um suposto pragmático que quer a paz e reconhece que a Ucrânia não será capaz de recuperar grande parte do território que perdeu no sul e sudeste do país. Ele também lança apoio explícito à Ucrânia como uma tentativa de minar a Rússia e zombou da ideia de soberania ucraniana, sugerindo que Kiev está inteiramente entregue aos Estados Unidos.
"Não estou convencido da sinceridade do Ocidente para alcançar a paz na Ucrânia", disse Fico no Facebook este mês. "E vou repetir novamente que a estratégia ocidental de usar a guerra na Ucrânia para enfraquecer a Rússia econômica, militar e politicamente não está funcionando."
As tensões em exibição podem ser menos sobre divisões entre os dois países do que aquelas dentro deles. O antecessor de Fiala, Andrej Babis, é igualmente alinhado com o campo de Fico, um populista cauteloso com o diktat da UE e mais amigável com Moscou. Em ambos os países, uma massa crítica – embora não a maioria – do eleitorado é cética em relação ao Ocidente e aberta à perspectiva russa da guerra.
"Quando Fiala repreendeu Fico, ele também estava repreendendo Andrej Babis e as várias vozes pró-Kremlin em casa", disse Rohac. "A diferença entre Fiala e Fico é que o primeiro vê a guerra na Ucrânia como existencial. Este último, por sua vez, o vê como um evento puramente externo que pode ser usado instrumentalmente para perseguir seus fins políticos em casa - assim como Babis.
Em janeiro de 2023, Babis sofreu uma grande derrota nas pesquisas presidenciais, perdendo por uma margem considerável para o ex-general pró-ocidental Petr Pavel. Mas Peter Pellegrini, outro ex-primeiro-ministro e aliado de Fico, é o favorito para a presidência da Eslováquia, que realizará eleições de primeiro turno neste fim de semana.
Isso pode ter consequências mais profundas em um momento em que os adversários de Fico alertam sobre seus esforços para apertar seu controle sobre o poder e minar os freios e contrapesos na promoção de seus interesses e de um conjunto de aliados oligárquicos. Os presidentes da República Checa e da Eslováquia desempenham um papel amplamente simbólico, mas têm a capacidade de controlar as manobras parlamentares e a legislação.
Uma vitória de Pellegrini "enfraqueceria ainda mais os freios e contrapesos na Eslováquia e privaria o país de um importante monitor da democracia, em uma região que luta contra o retrocesso democrático", observou Barbara Piotrowska, professora do King's College de Londres. Ela acrescentou que, combinado com o retorno de Fico ao poder e o reinado imperioso de Orbán em Budapeste, isso enviaria "um forte sinal de que a situação na região está longe de ser estável e a democracia continua frágil" e colocaria a Eslováquia em "rota de colisão" com a UE.
Os vizinhos mais próximos da Eslováquia estão preocupados. "Estamos preocupados que a Eslováquia esteja no caminho errado", disse uma autoridade tcheca ao jornal britânico The Guardian, sob condição de anonimato.
