O mundo atual está dividido entre uma minoria de supremacistas brancos imperialistas poderosos que apoiam o genocídio dos palestinos e a maioria das pessoas que não apoiam
Joseph Massad | Monitor do Oriente Médio
No final do mês passado, o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) decidiu que é “plausível” que Israel esteja cometendo genocídio contra os palestinos em Gaza.
 |
| Ministra de Relações Exteriores da África do Sul, Naledi Pandor, durante coletiva de imprensa em frente ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), na cidade de Haia, na Holanda, em 26 de janeiro de 2024 [Selman Aksünger/Agência Anadolu] |
Em resposta ao processo movido pela África do Sul, o tribunal ordenou que Israel “impeça a prática de todos os atos” que violem a Convenção sobre Genocídio e “impeça e puna o incitamento direto e público de cometer genocídio” contra os palestinos. o TIJ citou as muitas declarações genocidas e desumanas feitas por altos funcionários israelenses, incluindo o presidente e o primeiro-ministro de Israel.
A decisão do TIJ coloca Israel diretamente na companhia de sociedades genocidas de colonização branca. Como resultado da decisão provisória, a Corte Mundial deliberará mais nos próximos meses ou anos sobre se Israel está cometendo “genocídio”.
Trata-se de uma investigação tardia das atrocidades que o sionismo e a colônia de colonos judeus vêm cometendo contra o povo palestino desde a década de 1880 e, o que é mais terrível, como a África do Sul argumentou em seu caso, desde 1948, e não apenas desde 7 de outubro de 2023.
Acusações históricas
Embora os palestinos tenham acusado Israel de limpeza étnica desde 1948, políticos israelenses e acadêmicos israelenses e palestinos também acusaram Israel de cometer etnocídio, politicídio e “sociocídio” contra o povo palestino.
Quanto ao genocídio, o recente caso da África do Sul não foi a primeira vez que tal acusação foi feita. Pouco depois dos massacres de Sabra e Shatila, em setembro de 1982, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução condenando os massacres como “um ato de genocídio”, com uma esmagadora maioria de 123 países apoiando a resolução e apenas 22 abstenções e nenhum voto contrário.
As colônias de colonos brancos dos Estados Unidos e do Canadá rejeitaram o termo “genocídio” e se abstiveram. O mesmo fizeram as colônias de colonos brancos da Austrália e da Nova Zelândia e os países coloniais da Europa Ocidental, incluindo Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Bélgica e Holanda, entre outros.Em contrapartida, a União Soviética declarou: “A palavra para o que Israel está fazendo em solo libanês é genocídio. Seu objetivo é destruir os palestinos como nação”.
Desde o início da transformação de Gaza por Israel em um campo de concentração, as acusações de Israel como um país genocida tornaram-se onipresentes
A República Democrática Alemã também acusou Israel de cometer genocídio, assim como Cuba e Nicarágua. O delegado da Nicarágua ficou maravilhado com o fato de “um povo que sofreu tanto com a política de extermínio nazista em meados do século XX usar os mesmos argumentos e métodos fascistas e genocidas contra outros povos”.
Uma comissão internacional independente, composta por juristas internacionais que investigavam os crimes de Israel no Líbano, também recomendou, no início de 1983, que “um órgão internacional competente fosse projetado ou estabelecido para esclarecer o conceito de genocídio em relação às políticas e práticas israelenses em relação ao povo palestino”.
Desde o início da transformação de Gaza por Israel em um campo de concentração em 2005-2006 e o encarceramento de mais de dois milhões de palestinos dentro dele, as acusações de Israel como um país genocida tornaram-se onipresentes.
Além dos próprios palestinos, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, por exemplo, classificou como “genocídio” o bombardeio de Gaza por Israel em 2008-2009. Após o assassinato israelense de mais de 2.200 palestinos em sua guerra contra Gaza em 2014, o presidente boliviano Evo Morales acusou Israel de genocídio, assim como dezenas de sobreviventes do Holocausto e centenas de descendentes de sobreviventes do Holocausto.
Desde pelo menos 2008, acadêmicos internacionais também acusam Israel de genocídio contra os palestinos em revistas acadêmicas por atrocidades cometidas em 1948 e depois.
Israel e seus apologistas sempre negaram essas acusações com veemência. Ao fazer isso, no entanto, eles estão em boa companhia com as colônias de colonos brancos que continuam a debater se sua colonização foi genocida para os povos indígenas.
Na verdade, até mesmo estudiosos europeus e americanos contribuíram ativamente para ocultar as práticas genocidas dos colonizadores brancos. A proeminente filósofa germano-americana Hannah Arendt enfatizou em 1951 que a colonização dos colonos ingleses na América e na Austrália, os dois continentes “sem uma cultura ou história própria”, testemunhou “períodos comparativamente curtos de liquidação cruel devido à fraqueza numérica dos nativos”.
Ela chegou ao ponto de afirmar que nenhum dos estadistas nacionalistas e coloniais da Inglaterra “jamais se preocupou seriamente com a discriminação contra outros povos como raças inferiores, pelo simples fato de que os países de que estavam falando, Canadá e Austrália, estavam quase vazios e não tinham nenhum problema populacional sério”.
O genocídio geralmente acompanha o colonialismo dos colonizadores brancos europeus em todo o mundo. A justificativa para aniquilar os nativos por ousarem resistir ao roubo de suas terras pelos colonizadores brancos preenche os arquivos do pensamento colonial europeu. Esse é particularmente o caso quando os colonizadores brancos encontram resistência na “fronteira” de suas colônias, seja nas Américas ou na Austrália.
Chamadas de “represálias” ou, no caso de Israel e seus apologistas ocidentais, “retaliação”, as campanhas assassinas dos colonizadores contra os nativos continuam sendo a pedra angular da moralidade ocidental. Eles consideram o ataque dos nativos aos seus opressores coloniais como o início da violência e não como uma resposta defensiva ao roubo e à opressão coloniais.
Os governos ocidentais mantiveram essa posição, conforme atestado por seu apoio veemente à guerra genocida de Israel. Isso se soma às justificativas apresentadas para a aniquilação do povo palestino pela grande imprensa ocidental e ao policiamento, tanto literal quanto figurativo, de qualquer opinião, especialmente acadêmica, que condene as atrocidades de Israel como parte da natureza racista e aniquiladora do sionismo. A própria Assembleia Geral da ONU julgou o sionismo como tal em 1975, quando o definiu formalmente como “uma forma de racismo e discriminação racial”.Um “momento decisivo
O fato de a recente resolução da Assembleia Geral pedindo um cessar-fogo ter sido apoiada por 153 países e ter sofrido a oposição de apenas 10 (incluindo Israel e os EUA), e de a decisão do TIJ ter sido apoiada por 14 dos 15 juízes permanentes, não é um acidente. Esse consenso internacional foi nada menos que um confronto entre os países europeus brancos e suas colônias de colonos brancos de um lado, e o resto do mundo do outro.
Quanto ao genocídio, o recente caso da África do Sul não foi a primeira vez que tal acusação foi feita. Pouco depois dos massacres de Sabra e Shatila, em setembro de 1982, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução condenando os massacres como “um ato de genocídio”, com uma esmagadora maioria de 123 países apoiando a resolução e apenas 22 abstenções e nenhum voto contrário.
As colônias de colonos brancos dos Estados Unidos e do Canadá rejeitaram o termo “genocídio” e se abstiveram. O mesmo fizeram as colônias de colonos brancos da Austrália e da Nova Zelândia e os países coloniais da Europa Ocidental, incluindo Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Bélgica e Holanda, entre outros.Em contrapartida, a União Soviética declarou: “A palavra para o que Israel está fazendo em solo libanês é genocídio. Seu objetivo é destruir os palestinos como nação”.
Desde o início da transformação de Gaza por Israel em um campo de concentração, as acusações de Israel como um país genocida tornaram-se onipresentes
A República Democrática Alemã também acusou Israel de cometer genocídio, assim como Cuba e Nicarágua. O delegado da Nicarágua ficou maravilhado com o fato de “um povo que sofreu tanto com a política de extermínio nazista em meados do século XX usar os mesmos argumentos e métodos fascistas e genocidas contra outros povos”.
Uma comissão internacional independente, composta por juristas internacionais que investigavam os crimes de Israel no Líbano, também recomendou, no início de 1983, que “um órgão internacional competente fosse projetado ou estabelecido para esclarecer o conceito de genocídio em relação às políticas e práticas israelenses em relação ao povo palestino”.
Desde o início da transformação de Gaza por Israel em um campo de concentração em 2005-2006 e o encarceramento de mais de dois milhões de palestinos dentro dele, as acusações de Israel como um país genocida tornaram-se onipresentes.
Além dos próprios palestinos, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, por exemplo, classificou como “genocídio” o bombardeio de Gaza por Israel em 2008-2009. Após o assassinato israelense de mais de 2.200 palestinos em sua guerra contra Gaza em 2014, o presidente boliviano Evo Morales acusou Israel de genocídio, assim como dezenas de sobreviventes do Holocausto e centenas de descendentes de sobreviventes do Holocausto.
‘Em boa companhia’
Desde pelo menos 2008, acadêmicos internacionais também acusam Israel de genocídio contra os palestinos em revistas acadêmicas por atrocidades cometidas em 1948 e depois.
Israel e seus apologistas sempre negaram essas acusações com veemência. Ao fazer isso, no entanto, eles estão em boa companhia com as colônias de colonos brancos que continuam a debater se sua colonização foi genocida para os povos indígenas.
Na verdade, até mesmo estudiosos europeus e americanos contribuíram ativamente para ocultar as práticas genocidas dos colonizadores brancos. A proeminente filósofa germano-americana Hannah Arendt enfatizou em 1951 que a colonização dos colonos ingleses na América e na Austrália, os dois continentes “sem uma cultura ou história própria”, testemunhou “períodos comparativamente curtos de liquidação cruel devido à fraqueza numérica dos nativos”.
Ela chegou ao ponto de afirmar que nenhum dos estadistas nacionalistas e coloniais da Inglaterra “jamais se preocupou seriamente com a discriminação contra outros povos como raças inferiores, pelo simples fato de que os países de que estavam falando, Canadá e Austrália, estavam quase vazios e não tinham nenhum problema populacional sério”.
O genocídio geralmente acompanha o colonialismo dos colonizadores brancos europeus em todo o mundo. A justificativa para aniquilar os nativos por ousarem resistir ao roubo de suas terras pelos colonizadores brancos preenche os arquivos do pensamento colonial europeu. Esse é particularmente o caso quando os colonizadores brancos encontram resistência na “fronteira” de suas colônias, seja nas Américas ou na Austrália.
Chamadas de “represálias” ou, no caso de Israel e seus apologistas ocidentais, “retaliação”, as campanhas assassinas dos colonizadores contra os nativos continuam sendo a pedra angular da moralidade ocidental. Eles consideram o ataque dos nativos aos seus opressores coloniais como o início da violência e não como uma resposta defensiva ao roubo e à opressão coloniais.
Os governos ocidentais mantiveram essa posição, conforme atestado por seu apoio veemente à guerra genocida de Israel. Isso se soma às justificativas apresentadas para a aniquilação do povo palestino pela grande imprensa ocidental e ao policiamento, tanto literal quanto figurativo, de qualquer opinião, especialmente acadêmica, que condene as atrocidades de Israel como parte da natureza racista e aniquiladora do sionismo. A própria Assembleia Geral da ONU julgou o sionismo como tal em 1975, quando o definiu formalmente como “uma forma de racismo e discriminação racial”.Um “momento decisivo
O fato de a recente resolução da Assembleia Geral pedindo um cessar-fogo ter sido apoiada por 153 países e ter sofrido a oposição de apenas 10 (incluindo Israel e os EUA), e de a decisão do TIJ ter sido apoiada por 14 dos 15 juízes permanentes, não é um acidente. Esse consenso internacional foi nada menos que um confronto entre os países europeus brancos e suas colônias de colonos brancos de um lado, e o resto do mundo do outro.
O genocídio em curso dos palestinos é um momento decisivo, com os supremacistas brancos apoiando o genocídio de povos não brancos e as pessoas do resto do mundo que entendem que Israel é uma colônia de colonos europeus genocida, apoiada pelos atuais e antigos países coloniais brancos, se opondo a eles.
Horrorizada com essa condenação de Israel pela maioria do mundo, a Alemanha, que tem uma ilustre história de genocídio, tem estado na vanguarda dos países que defendem o genocídio israelense e insistiu em se juntar à defesa de Israel como uma terceira parte no TIJ.
Não foi por acaso que a Namíbia, cujo povo foi a primeira vítima do genocídio alemão, ficou indignada com o apoio irredutível da Alemanha ao genocídio contra os palestinos não brancos.
Horrorizada com essa condenação de Israel pela maioria do mundo, a Alemanha, que tem uma ilustre história de genocídio, tem estado na vanguarda dos países que defendem o genocídio israelense e insistiu em se juntar à defesa de Israel como uma terceira parte no TIJ.
Não foi por acaso que a Namíbia, cujo povo foi a primeira vítima do genocídio alemão, ficou indignada com o apoio irredutível da Alemanha ao genocídio contra os palestinos não brancos.
O presidente da Namíbia, Hage Geingob (que faleceu recentemente), lamentou “a incapacidade da Alemanha de tirar lições de sua história horrível” e declarou que a Namíbia “rejeita o apoio da Alemanha à intenção genocida do estado racista israelense”.
Considerando o incessante apoio diplomático, financeiro e militar da Alemanha Ocidental a Israel desde a década de 1950, incluindo o apoio do estado alemão reunificado à atual guerra genocida de Israel contra eles, o povo palestino estaria mais do que justificado se considerasse a Alemanha atual como “O Quarto Reich”.
Como parte de sua dominação sobre a população indígena cujas terras usurparam, as colônias de colonos brancos sempre adotaram uma política de imigração exclusiva para brancos.
A política de imigração da “Austrália branca”, introduzida em 1901, foi rigorosamente aplicada até 1973. A política de imigração somente para brancos da Nova Zelândia, introduzida em 1947, não foi abolida até 1987 (embora tenha sido modificada em 1974). A política de imigração abertamente racista do Canadá persistiu até 1962. A política de imigração racista da África do Sul persistiu até a queda do apartheid em 1994.
Atualmente, há debates contínuos sobre o destino dos palestinos e a melhor forma de derrotar sua luta e, ao mesmo tempo, salvaguardar a supremacia racial judaica na Palestina.
O entendimento supremacista branco da república dos EUA tornou-se lei em 1790, na primeira Lei de Naturalização, que limitava o direito à cidadania a qualquer “pessoa branca livre” residente no país por dois anos e a seus filhos com menos de 21 anos de idade. Isso foi complementado por políticas de imigração que culminaram na Lei de Exclusão Chinesa racista de 1882 (parcialmente revogada em 1943), que excluiu a maioria dos asiáticos (incluindo indianos e japoneses) e só foi totalmente revogada em 1965.
A promulgação da Lei do Retorno por Israel em 1950, que permite que judeus de qualquer parte do mundo imigrem para Israel e se tornem cidadãos – um direito que é negado ao povo palestino indígena que foi expulso e que esses judeus supostamente substituiriam – é de ordem semelhante.
Tanto os conservadores brancos quanto os liberais brancos tradicionais, inclusive a imprensa liberal ocidental dominada por brancos e as administrações universitárias, sempre apoiaram esses regimes coloniais de colonos brancos e suas políticas em relação aos povos indígenas. Essas instituições, assim como os próprios governos ocidentais, agora incluem pessoas de cor que fazem eco à linha liberal branca sobre Israel.
Sempre que surgiam discordâncias entre eles, a maioria era sobre a melhor forma de eliminar a ameaça dos nativos e sobre o nível de crueldade a ser aplicado a eles.
Atualmente, há debates contínuos sobre o destino dos palestinos e a melhor forma de derrotar sua luta e, ao mesmo tempo, salvaguardar a supremacia racial judaica na colônia de colonos judeus. Essas discussões são caracteristicamente apresentadas como apelos à “paz” e à “não-violência” e ao fim da “crise humanitária” em Gaza. À frente deles estão a imprensa liberal branca, os acadêmicos liberais brancos e os administradores universitários, juntamente com suas subsidiárias não brancas, inclusive na minha própria Universidade de Columbia.
O que tudo isso demonstra claramente é que o mundo de hoje está dividido entre dois campos opostos: uma minoria de supremacistas brancos imperialistas poderosos, conservadores e liberais, incluindo liberais não brancos, que apoiam o genocídio dos palestinos e a maioria das pessoas do mundo que não apoiam.
Os defensores do genocídio não têm vergonha e não se arrependem. O fato de o TIJ ter se manifestado contra Israel e em apoio à África do Sul causou-lhes pouco ou nenhum constrangimento.
Considerando o incessante apoio diplomático, financeiro e militar da Alemanha Ocidental a Israel desde a década de 1950, incluindo o apoio do estado alemão reunificado à atual guerra genocida de Israel contra eles, o povo palestino estaria mais do que justificado se considerasse a Alemanha atual como “O Quarto Reich”.
Uma longa linha supremacista branca
Como parte de sua dominação sobre a população indígena cujas terras usurparam, as colônias de colonos brancos sempre adotaram uma política de imigração exclusiva para brancos.
A política de imigração da “Austrália branca”, introduzida em 1901, foi rigorosamente aplicada até 1973. A política de imigração somente para brancos da Nova Zelândia, introduzida em 1947, não foi abolida até 1987 (embora tenha sido modificada em 1974). A política de imigração abertamente racista do Canadá persistiu até 1962. A política de imigração racista da África do Sul persistiu até a queda do apartheid em 1994.
Atualmente, há debates contínuos sobre o destino dos palestinos e a melhor forma de derrotar sua luta e, ao mesmo tempo, salvaguardar a supremacia racial judaica na Palestina.
O entendimento supremacista branco da república dos EUA tornou-se lei em 1790, na primeira Lei de Naturalização, que limitava o direito à cidadania a qualquer “pessoa branca livre” residente no país por dois anos e a seus filhos com menos de 21 anos de idade. Isso foi complementado por políticas de imigração que culminaram na Lei de Exclusão Chinesa racista de 1882 (parcialmente revogada em 1943), que excluiu a maioria dos asiáticos (incluindo indianos e japoneses) e só foi totalmente revogada em 1965.
A promulgação da Lei do Retorno por Israel em 1950, que permite que judeus de qualquer parte do mundo imigrem para Israel e se tornem cidadãos – um direito que é negado ao povo palestino indígena que foi expulso e que esses judeus supostamente substituiriam – é de ordem semelhante.
Tanto os conservadores brancos quanto os liberais brancos tradicionais, inclusive a imprensa liberal ocidental dominada por brancos e as administrações universitárias, sempre apoiaram esses regimes coloniais de colonos brancos e suas políticas em relação aos povos indígenas. Essas instituições, assim como os próprios governos ocidentais, agora incluem pessoas de cor que fazem eco à linha liberal branca sobre Israel.
Sempre que surgiam discordâncias entre eles, a maioria era sobre a melhor forma de eliminar a ameaça dos nativos e sobre o nível de crueldade a ser aplicado a eles.
Atualmente, há debates contínuos sobre o destino dos palestinos e a melhor forma de derrotar sua luta e, ao mesmo tempo, salvaguardar a supremacia racial judaica na colônia de colonos judeus. Essas discussões são caracteristicamente apresentadas como apelos à “paz” e à “não-violência” e ao fim da “crise humanitária” em Gaza. À frente deles estão a imprensa liberal branca, os acadêmicos liberais brancos e os administradores universitários, juntamente com suas subsidiárias não brancas, inclusive na minha própria Universidade de Columbia.
O que tudo isso demonstra claramente é que o mundo de hoje está dividido entre dois campos opostos: uma minoria de supremacistas brancos imperialistas poderosos, conservadores e liberais, incluindo liberais não brancos, que apoiam o genocídio dos palestinos e a maioria das pessoas do mundo que não apoiam.
Os defensores do genocídio não têm vergonha e não se arrependem. O fato de o TIJ ter se manifestado contra Israel e em apoio à África do Sul causou-lhes pouco ou nenhum constrangimento.
