Amos Hochstein, enviado especial do presidente dos EUA, Joe Biden, ao Oriente Médio, manteve discussões no Líbano para encerrar as hostilidades com Israel e chegar a acordos sobre 13 pontos de discordância; embora as disputas não tenham nada a ver com o Monte Dov, líder do Hezbollah exige retirada israelense
Lior Ben Ari | Ynet News
Nas últimas semanas, o Líbano fez da questão do Monte Dov uma questão central em qualquer discussão sobre um futuro acordo com Israel. Embora se verifique que Amos Hochstein, enviado especial do presidente dos EUA, Joe Biden, ao Oriente Médio, não pretende tratar do assunto como parte de sua mediação, pelas recentes declarações dos altos funcionários no Líbano pode-se entender que eles não pretendem desistir do Monte Dov tão rapidamente.
 |
Presença das IDF no Monte Dov em meio a ataques do Hezbollah (Foto: Unidade do porta-voz das IDF) |
A área do Monte Dov é um foco de controvérsia entre Israel e o Líbano e, portanto, também uma importante fonte de combates entre Israel e o Hezbollah, tanto na guerra atual quanto anos atrás. Na noite de domingo, por exemplo, um esquadrão terrorista que tentava se infiltrar em território israelense a partir da área foi eliminado. Durante as últimas semanas, o Hezbollah tem atacado incessantemente postos das FDI e cidades adjacentes à fronteira.
O primeiro-ministro libanês, Najib Mikati, disse na semana passada, antes da chegada de Hochstein ao país, que a situação no sul do Líbano deveria ser devolvida ao que era antes de 1967 e que o Monte Dov deveria ser devolvido ao Líbano. Ele também mencionou que as futuras conversas com Hochstein também incluirão essa questão.
O ministro libanês das Relações Exteriores disse na semana passada, em uma reunião com o subsecretário-geral das Nações Unidas para Operações de Paz, Jean-Pierre Lacroix, que a questão do Monte Dov é um elemento essencial da solução geral e não pode ser negligenciada. Mesmo após a visita de Hochstein ao país, o presidente do Parlamento libanês, Nabih Berri, disse que não há negociação sem o Monte Dov.
No domingo, o jornal saudita A-Sharq Al-Awasat informou que o Líbano está interessado em "libertar" a área de Israel. No entanto, fontes disseram ao jornal que o enviado dos EUA está limitando suas conversas com autoridades libanesas e está discutindo a retirada de Israel dos 13 pontos de disputa na fronteira, não do Monte Dov.
De acordo com a publicação, Hochstein explicou que a área do Monte Dov não estava incluída na Resolução 1701 da ONU. Um especialista entrevistado pelo jornal disse que o Líbano terá dificuldade em provar que o Monte Dov é libanês. Ele acrescentou que, antes de qualquer pedido a Israel para se retirar da área, o mesmo deve ser feito com a Síria.
Em 2000, Israel se retirou do sul do Líbano e a Linha Azul entre Israel e o Líbano foi traçada pelas Nações Unidas. Israel não se retirou do Monte Dov naquela época porque foi decidido que a área ao seu redor faz parte das Colinas de Golã, não do Líbano, e está sujeita a futuros acordos com a Síria.
O jornal libanês Al-Akhbar escreveu na semana passada que Hochstein disse que não estava autorizado a discutir a questão do Monte Dov. Além disso, a Síria não notificou oficialmente a ONU de suas fronteiras terrestres com o Líbano nesta área, exigindo um acordo libanês-sírio antes de qualquer discussão com Israel.
A ênfase do Líbano na questão do Monte Dov levanta outra questão: a pré-condição libanesa de um cessar-fogo em Gaza foi substituída pela condição de uma retirada israelense do Monte Dov? O al-Akhbar libanês publicou na sexta-feira que o Hezbollah reiterou que "não há espaço para diálogo até o fim da guerra em Gaza". No entanto, em um artigo publicado no domingo no jornal saudita A-Sharq Al-Awasat diferentes afirmações são feitas. Um ex-membro do parlamento libanês, Fars Said, disse ao jornal que "o Hezbollah e o governo libanês querem que a implementação da resolução 1701 comece com a retirada de Israel do Monte Dov", o que significa que substituíram a condição do cessar-fogo em Gaza por essa condição.
"O acordo do Hezbollah para negociar com Israel por meio dos Estados Unidos significa que o Hezbollah abandonou o discurso sobre lutar contra Israel até a 'libertação da Palestina'", segundo Said. Ele acrescentou que os recentes assassinatos no Líbano constituíram um "constrangimento político e militar" para o Hezbollah e forçaram a organização a participar das negociações.
Segundo o ex-deputado, o Hezbollah não quer guerra e o Irã também tem receio de arrastar a organização para a guerra. Segundo ele, Teerã se isolou dos eventos de 7 de outubro e está conduzindo um diálogo não oficial com os EUA, algo que fere o "eixo da resistência". O artigo no A-Sharq al-Awasat também afirmou que os recentes acontecimentos no terreno mostram que o Hezbollah não quer entrar na guerra, especialmente quando conhece as consequências devastadoras esperadas para o Líbano, especialmente após o assassinato de Saleh al-Aaruri em Dahieh em Beirute e o assassinato de Wissam Tawil.
As disputas sobre a fronteira terrestre entre Israel e o Líbano não se concentram apenas no Monte Dov, apesar da extensa preocupação com o assunto. Há diferenças de opinião entre Israel e o Líbano em relação a várias áreas na fronteira. O Líbano reivindica a propriedade de 13 pontos na fronteira que afirma pertencer a ele, um dos quais é o ponto B1, que está localizado em Rosh Hanikra e é considerado um ponto estrategicamente importante. Além desses pontos, o Líbano também exige a retirada de Israel da aldeia de Ghajar, no Golã.
