EUA chamam resolução patrocinada pelos Emirados Árabes Unidos de "divorciada da realidade"
Resolução teve quase 100 co-patrocinadores de todo o mundo
Por Augusta Saraiva | Bloomberg
Os EUA vetaram uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas que pedia um cessar-fogo em Gaza, rejeitando líderes árabes que haviam feito um último esforço para colocar Washington a bordo, enquanto cresce o alarme sobre a campanha militar de Israel.
 |
Robert A. Wood fala durante uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre Gaza na sede da ONU em Nova York em 8 de dezembro | Fotógrafo: Yuki Iwamura/AFP/Getty Images |
Os EUA foram o único voto contra a resolução - que criticaram por não condenar os ataques de 7 de outubro do Hamas e disseram que não levariam à paz - com o Reino Unido se abstendo e 13 votando a favor.
Os EUA disseram que a resolução não inclui condenações à violência sexual. O vice-embaixador dos EUA na ONU, Robert Wood, pediu novas pausas humanitárias para aumentar a ajuda e libertar reféns.
"Infelizmente, quase todas as nossas recomendações foram ignoradas e o resultado desse processo apressado foi uma resolução desequilibrada e divorciada da realidade", disse Wood ao Conselho após o veto. "Ainda não conseguimos entender por que os autores se recusaram a incluir a linguagem condenando o horrível ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro."
No início do dia, autoridades da Arábia Saudita, Catar, Egito, Turquia e dos territórios palestinos apresentaram seu caso pessoalmente ao secretário de Estado, Antony Blinken, durante uma visita a Washington. Foi a última parada do grupo em uma turnê de membros permanentes do Conselho de Segurança, que começou em Pequim no mês passado.
"Tendo como pano de fundo as graves advertências do secretário-geral, os apelos dos atores humanitários, a opinião pública mundial, este conselho fica isolado", disse Mohamed Abushahab, vice-embaixador dos Emirados Árabes Unidos, que apresentou a resolução.
A decisão foi delicada para o governo Biden. Decidir se abster teria aliviado o mundo árabe, mas exacerbado a tensão com Israel e enfraquecido a influência dos EUA sobre o planejamento de guerra do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Vetar a resolução oferece apoio crucial a Israel, de acordo com o argumento do presidente Joe Biden de que o aliado próximo dos EUA tem o direito de se defender após o ataque do Hamas. Mas também aliena muitos aliados no exterior e democratas progressistas em casa.
Eles argumentam que a resposta de Israel - que as autoridades de saúde administradas pelo Hamas dizem ter matado mais de 17.000 pessoas - foi muito indiscriminada e provocou uma crise humanitária para os palestinos que permanecem em Gaza.
A resolução seguiu um raro apelo ao conselho feito pelo secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. No início desta semana, ele invocou sua mais alta ferramenta diplomática pela primeira vez em cinco décadas para pedir ação do Conselho de Segurança diante da terrível situação humanitária em Gaza.
"O povo de Gaza está olhando para o abismo", disse Guterres ao Conselho de Segurança na sexta-feira. "A comunidade internacional deve fazer todo o possível para acabar com seu calvário."
Enquanto isso, Israel prosseguiu com sua ofensiva em Gaza na sexta-feira e o Hamas atacou Israel com foguetes. As tropas israelenses avançaram para a cidade de Khan Younis, no sul da Faixa de Gaza, cidade natal do líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar.
O Comitê Ministerial Árabe-Islâmico, incluindo Ayman Al Safadi, se reuniu em Washington para discutir a situação atual em Gaza em 8 de dezembro.
Testemunhas disseram que tanques israelenses estavam se aproximando do centro da cidade, onde as pessoas foram aconselhadas a evacuar mais ao sul para Rafah, que faz fronteira com o Egito. Thomas White, diretor da Agência de Socorro da ONU em Gaza, escreveu no X que "a ordem civil está quebrando" e que comboios de ajuda estão sendo saqueados e veículos da ONU estão sendo apedrejados.
Na quinta-feira, Blinken reconheceu a crescente frustração com a campanha de Israel, sugerindo que Israel não estava fazendo o suficiente para proteger os civis.
"Há uma lacuna entre o que afirmei em Israel sobre a proteção de civis e o que estamos testemunhando no terreno agora", disse ele.
