EUA e Israel avaliam forças de paz para a Faixa de Gaza após Hamas

Força multinacional pode incluir tropas americanas, britânicas e francesas

Outra opção seria colocar Gaza sob supervisão das Nações Unidas

Por Peter Martin e Jennifer Jacobs | Bloomberg

Os EUA e Israel estão explorando opções para o futuro da Faixa de Gaza, incluindo a possibilidade de uma força multinacional que possa envolver tropas americanas se as forças israelenses conseguirem expulsar o Hamas, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.

Blinken diz ao Senado: 'Isso tudo é uma luta'

As pessoas disseram que as conversas foram impulsionadas por um senso de urgência para apresentar um plano para o futuro de Gaza, agora que uma invasão terrestre começou. Uma segunda opção seria estabelecer uma força de manutenção da paz nos moldes de uma que supervisiona um tratado de paz Egito-Israel de 1979, enquanto uma terceira veria Gaza colocada sob supervisão temporária das Nações Unidas.

As pessoas, que pediram para não serem identificadas discutindo o assunto delicado, ressaltaram que as conversas ainda estão em estágio inicial e muita coisa pode mudar. Algumas autoridades americanas consideram as opções prematuras ou improváveis. Mas o secretário de Estado, Antony Blinken, aludiu ao desafio na terça-feira, quando disse a um painel do Senado que os EUA estavam examinando uma gama de opções para o futuro de Gaza.

"Não podemos ter uma reversão ao status quo com o Hamas governando Gaza", disse Blinken, que viajará a Israel na sexta-feira, ao Comitê de Apropriações do Senado. "Também não podemos ter – e os próprios israelenses começam com essa proposta – Israel governando ou controlando Gaza."

"Entre esses cardumes há uma variedade de permutações possíveis que estamos analisando muito de perto agora, assim como outros países", disse ele.

A porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Adrienne Watson, disse à Bloomberg na noite de terça-feira que "enviar tropas dos EUA para Gaza como parte de uma força de manutenção da paz não é algo que está sendo considerado ou está em discussão".

O Departamento de Estado se recusou a comentar os planos.

Autoridades israelenses disseram repetidamente que não pretendem ocupar Gaza, mas também disseram que a continuidade do governo do Hamas é inaceitável após o ataque de 7 de outubro, no qual o grupo matou 1.400 israelenses e fez mais de 200 pessoas reféns. Também há poucas evidências de que a Autoridade Palestina, que governa a Cisjordânia, estaria disposta ou capaz de tomar Gaza. O Hamas foi designado grupo terrorista pelos EUA e pela União Europeia.

Todas as três opções representam perigo político para o presidente Joe Biden e para outras nações, incluindo os Estados do Golfo, sem mencionar Israel. Biden acredita que colocar até mesmo um pequeno contingente de tropas americanas em perigo pode ser politicamente arriscado, de acordo com uma pessoa familiarizada com seu pensamento, que acrescentou que os EUA não estão perto de tomar tal decisão. Também ainda não está claro se os países árabes podem estar interessados em participar, disse outra pessoa.

Em última análise, Biden e outras autoridades dos EUA dizem que um desfecho que envolva um Estado palestino soberano é necessário, mas exatamente como chegar a esse resultado mal apareceu nas discussões, públicas ou privadas. E Israel diz que sua operação militar pode durar meses e resultará em uma zona tampão ao redor de Gaza.

De acordo com pessoas familiarizadas com o assunto, uma opção seria conceder supervisão temporária a Gaza a países da região, apoiados por tropas dos EUA, Reino Unido, Alemanha e França. Idealmente, também incluiria representação de nações árabes como a Arábia Saudita ou os Emirados Árabes Unidos, disseram as pessoas.

Uma segunda opção é uma força de manutenção da paz nos moldes do grupo Força Multinacional e Observadores que opera na península do Sinai e em torno dela, fazendo cumprir os termos do tratado de paz entre Egito e Israel. Israel acredita que essa ideia é digna de consideração, de acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto.

Uma terceira opção seria a governança temporária da faixa sob um guarda-chuva das Nações Unidas. Isso teria a vantagem da legitimidade concedida pela ONU, mas Israel a vê como impraticável, de acordo com uma pessoa familiarizada com o pensamento de Israel, que acrescentou que Israel acredita que pouco de bom veio do organismo mundial.

No início deste mês, o ministro israelense, Benny Gantz, chamou o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, de "apologista do terror", depois que Guterres argumentou que os ataques de 7 de outubro "não aconteceram no vácuo".

Vários ex-funcionários e grupos externos já iniciaram discussões com os EUA e Israel, e apresentaram possíveis planos. Um deles veio do Washington Institute for Near East Policy, que pediu uma administração interina administrada pelos palestinos, com a Agência de Socorro e Obras da ONU continuando a fornecer alimentos, saúde e educação.

"A segurança pública e a aplicação da lei poderiam ser dirigidas por um consórcio dos cinco países árabes que chegaram a acordos de paz com Israel – Egito, Jordânia, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Marrocos", escreveram estudiosos do Washington Institute em uma nota de 17 de outubro. "Somente esses Estados árabes teriam a confiança de Israel, o que é essencial para que esse esforço tenha sucesso."

Autoridades americanas sugeriram que a Autoridade Palestina deveria ser parte de uma solução de longo prazo. "Em algum momento, o que faria mais sentido seria que uma Autoridade Palestina efetiva e revitalizada tivesse governança e, em última análise, responsabilidade de segurança para Gaza", disse Blinken, acrescentando que "se você pode chegar lá em um passo é uma grande questão".