Como Israel caiu tão longe para um inimigo tão inferior?
Por Yonah Jeremy Bob | The Jerusalem Post
O dia 7 de outubro - o dia em que o Hamas invadiu o sul de Israel e matou mais de 600 israelenses, feriu mais de 2.000 e sequestrou um número desconhecido pelo menos entre dezenas - foi a pior falha da inteligência israelense na história?
 |
| Apoiadores do Hamas e da Jihad Islâmica participam de uma manifestação no ano passado no sul da Faixa de Gaza para celebrar um ataque a tiros em Tel Aviv | ATTIA MUHAMMED/FLASH90 |
Provavelmente olhando para trás, os historiadores ainda vão sinalizar a Guerra do Yom Kippur de 1973 como muito pior porque houve mais mortes e porque a própria existência do Estado estava muito mais em perigo.
Mas as IDF de 2023 são muito mais poderosas do que as IDF de 1973 e o Hamas hoje é muito mais fraco do que o Egito e a Síria eram há 50 anos, então a questão é discutível.
Como Israel caiu tão longe para um inimigo tão inferior?
Como isso poderia acontecer?
Primeiro, obviamente, a imaginação e a presunção de que ser superior militarmente geralmente sempre pode impedir que um adversário inferior vença em qualquer lugar.
Há muitos exemplos na guerra, que remontam à batalha das Termópilas, há cerca de 2500 anos, quando um pequeno grupo de gregos segurou um enorme exército de persas por um período extraordinário de tempo, quando um grupo inferior fez problemas para um grupo superior, superconfiante ou complacente.
Depois, houve uma falta de compreensão: a inteligência das FDI tem muitos debates sobre muitas questões de segurança, mas todos os funcionários que informaram o Jerusalem Post deixaram claro que o Hamas estava amplamente dissuadido de um grande conflito com Israel.
E os dados pareciam apoiar isso. Em numerosos conflitos recentes com Gaza, o Hamas nem sequer participou. Eles pareciam ter muito medo de se juntar à briga com a Jihad Islâmica. Eles pareciam ter aprendido a lição das guerras de Gaza de 2014 e 2021 de que, se pulassem no ringue com Israel, sempre sairiam muito piores.
Esse pensamento era preto no branco demais, pois o fato é que o Hamas entrou em guerra com Israel em 2014 e 2021, apesar de muitas experiências anteriores em que as IDF o derrubaram.
A lição deveria ter sido que, às vezes, o Hamas é dissuadido, mas se chegar a um ponto baixo em que sente que não está chegando a lugar nenhum e não tem nada a perder, está disposto a travar uma batalha perdida apenas para voltar à conversa.
Depois, há a genialidade tática do Hamas na operação.
Parte do motivo pelo qual as IDF não estavam prontas para muitas de suas táticas era porque o Hamas não as havia revelado, ou certamente não em grandes volumes e com a complexa orquestração sincronizada que realizou.
As IDF foram usadas para disparar foguetes sem tumultos fronteiriços ou distúrbios fronteiriços sem disparos de foguetes.
Foi usado para um pequeno grupo de comandos marítimos tentando invadir a praia de Zikim ou um ou dois drones ou outras engenhocas voadoras sendo enviadas através da fronteira que poderiam ser facilmente isoladas e manuseadas.
Em vez disso, o Hamas lançou 2.000 foguetes como cobertura.
Ao mesmo tempo em que lançou foguetes desviando a atenção das IDF, também lançou uma frota inteira de asas-deltas motorizadas (algo que quase nunca foi discutido pelas IDF) que lançaram manualmente bombas sobre as posições de vigia israelenses. Essas asas-deltas motorizadas eram um brilhante uso tático de tecnologia retrô caseira com uma pequena "pegada" (em termos de ser capaz de detectá-las com antecedência) personalizadas para identificar buracos no aparato tecnológico altamente avançado da IDF.
Com as posições de vigia retiradas, imediatamente depois o Hamas enviou suas forças para diferentes locais de passagem.
Quando as IDF começaram a notar que seus locais de passagem estavam sob ataque junto com o lançamento de foguetes, sua atenção foi desviada dos cerca de 20 pontos de entrada, que já não tinham posições de vigia, onde o Hamas estava pronto com grandes volumes adicionais de soldados.
Ao mesmo tempo, o Hamas não entrou em Israel em terra com dezenas, mas com centenas de soldados, um volume que as IDF nunca esperavam.
Além disso, ao mesmo tempo, o Hamas não penetrou Israel por mar com um grupo de comandos navais do Hamas, mas com muitos grupos, algo para o qual a Marinha não estava preparada.
Também não esqueçamos que, apesar de Israel declarar vitória completa sobre todos os túneis de ataque do Hamas, acontece que o grupo terrorista descobriu uma maneira de cavar cerca de uma dúzia de novos túneis de ataque que as sofisticadas tecnologias bilionárias das IDF não conseguiram detectar.
Tudo isso aconteceu praticamente simultaneamente, mas em uma ordem específica para permitir que cada próximo passo avançasse sem problemas e confundisse e sobrecarregasse ainda mais os tomadores de decisão israelenses sobre onde e o que estava acontecendo.
Parte do que chocou os EUA em 9/11 não foi apenas que uma das Torres Gêmeas foi atacada, mas que ambas foram atacadas separadamente, que o Pentágono foi atacado na mesma época e que mais um avião foi sequestrado ao mesmo tempo.
Sobrecarga de sistemas
O sistema estava simplesmente sobrecarregado.
Se Israel tivesse seu poder aéreo e veículos terrestres avançados e tanques montados para uma luta, teria derrubado o Hamas. Mas quando suas forças superiores estavam prontas, o Hamas precisou de apenas alguns minutos para entrar em áreas urbanas com civis israelenses, neutralizando muitas das vantagens tecnológicas das IDF.
As IDF só começaram a ser eficazes no combate à invasão quando atiraram sumariamente toneladas de tropas terrestres antiquadas contra todas as aldeias fronteiriças de Gaza de uma forma pouco coordenada, de tal forma que foi capaz de, pelo menos acidentalmente, capturar as forças do Hamas onde quer que estivessem.
Somente depois que as IDF se envolveram em antiquados tiroteios de casa em casa e perderam muitas de suas forças, foi que puderam começar a usar seu poder aéreo efetivamente novamente contra as forças do Hamas, que não estavam principalmente do lado de Gaza da fronteira.
Acrescente-se que uma a duas dúzias de batalhões das FDI que deveriam estar em Gaza ficaram presos na Cisjordânia lidando com uma onda de terror de 18 meses lá que deveria ter acabado há muito tempo, que a prontidão das reservas das IDF sofreu um golpe nos últimos meses durante os debates sobre a reforma judicial, e que o país teve a guarda baixa para o feriado judaico de "Simchat Torá" e houve uma tempestade perfeita.
No entanto, as IDF lidam com o Hamas na próxima invasão terrestre, devem jogar seu antigo conceito de segurança de fronteira pela janela e imaginar um novo conceito de segurança com mais forças terrestres e mais redundâncias da velha escola que podem impedir o Hezbollah ou qualquer adversário futuro de tirar proveito de uma estratégia de segurança de fronteira de alta tecnologia e baixa mão de obra.
A escrita estava na parede quando um policial de fronteira desonesto egípcio que se tornou terrorista matou várias forças das FDI e passou horas dentro de Israel antes de ser neutralizado, ou quando o Hamas e o Hezbollah invadiram o território israelense apenas para plantar bandeiras, sem soldados das FDI no local, ou quando um agente do Hezbollah chegou até Meggido para realizar um atentado terrorista.
Se as IDF empreenderem uma mudança estratégica tão importante, então poderão relegar o debate de quando seu pior fracasso de inteligência foi para um acadêmico, em vez de ter que enfrentar outra invasão de 7 de outubro do Norte ou de outro lugar no futuro.
