A contra-ofensiva ucraniana é um fracasso total. A proposta de lidar com a Rússia no início da guerra, apresentada por esta coluna, estava certa. Cada vez mais italianos percebem isso.
Por Alessandro Orsini | il Fatto Quotidiano
A escolha da guerra total – defendida pelo Corriere della Sera , Repubblica e Stampa – revelou-se errada. Com o passar dos meses, a situação da Ucrânia piorou dramaticamente. Esta coluna dizia: “Para cada projétil da NATO que a Ucrânia lançar contra a Rússia, a Rússia lançará dez projéteis contra a Ucrânia”. Então foi.
 |
| Foto: REUTERS/Stringer |
O número de soldados ucranianos massacrados é como um videojogo; o número de crianças ucranianas mortas é impressionante. Listar a devastação que a Ucrânia sofreu até agora é agora impossível: a lista completa exigiria um livro enciclopédico. As previsões optimistas dos falcões italianos revelaram-se falsas. O PIB da Rússia cresce; o exército russo é altamente organizado e armado até os dentes; A China aproximou-se da Rússia; os Brics expandiram-se em torno do eixo Moscovo-Pequim; Putin atrai para a sua órbita governos africanos outrora ligados à Europa; O regime de Putin está mais forte do que nunca e o seu consenso interno está a disparar. Estas previsões erradas levam directamente a uma conclusão: a classe dominante italiana está, no seu conjunto, falida. Uma classe dominante que faça todas as previsões erradas contra os interesses nacionais de Itália deveria ser condenada por manifesta incompetência. Os institutos de investigação política internacional também estão a falhar. Pense no Iai. Em vez de realizarem análises científicas, os seus dirigentes espalharam propaganda, insultos e insinuações difamatórias. O caso Iai nos faz refletir sobre o nefasto entrelaçamento entre o poder político e a pesquisa científica nas sociedades livres.
Em março de 2022, Zelensky e Putin fecharam um acordo que Biden e Johnson frustraram. Esse acordo teria salvado a Ucrânia. Por que ele pulou? Existem pelo menos três razões. A primeira é que Biden precisava de tempo para permitir que a Suécia e a Finlândia aderissem à NATO. Um acordo no início da guerra teria arriscado comprometer essa expansão da fronteira da Rússia. Os interesses de Biden exigiam que a guerra continuasse, despejando o alargamento da NATO nas crianças ucranianas e nos soldados de Kiev. A segunda razão é que Biden interpreta a guerra na Ucrânia como a primeira metade da guerra para Taiwan. Os acordos com a Rússia teriam demonstrado fraqueza, enquanto Biden quer impressionar a China com a força. A terceira razão é que Biden precisava de tempo para garantir a separação da Europa da Rússia. A aliança energética entre a Rússia e a Alemanha teria posto em risco a hegemonia dos EUA sobre a Europa. North Stream 2 estava para terminar.
Uma última questão permanece: porque é que a União Europeia decidiu cometer suicídio alimentando uma guerra que é a sua sepultura? A resposta está ligada, em grande parte, aos mecanismos que reproduzem o poder naquela assembleia. Ursula von der Leyen não se tornará secretária da NATO defendendo os interesses da Europa, mas sim dos Estados Unidos. Essa posição é estabelecida por Biden que também decide o Ministro da Defesa da Itália e da Alemanha, tal era Ursula antes de se tornar presidente da Comissão Europeia. No entanto, Biden não decide os ministros da França. É por isso que Macron, reduzido a uma nulidade política internacional, impressiona. Os comportamentos de Ursula são previsíveis como os de uma criança que busca os aplausos do pai. Macron é o quebra-cabeça.
Nenhum comentário:
Postar um comentário