Simon Jenkins | The Guardian
As sanções contra a Rússia são a política mais mal concebida e contraproducente da história internacional recente. A ajuda militar à Ucrânia é justificada, mas a guerra econômica é ineficaz contra o regime em Moscou, e devastadora para seus alvos não intencionais. Os preços mundiais de energia estão subindo, a inflação está subindo, as cadeias de suprimentos estão caóticas e milhões estão passando fome de gás, grãos e fertilizantes. No entanto, a barbárie de Vladimir Putin só aumenta – assim como seu domínio sobre seu próprio povo.
 |
| Vladimir Putin e o ministro russo da energia, Nikolai Shulginov, em Moscou, 21 de julho de 2022. Foto: Mikhail Klimentyev/AP |
Criticar as sanções ocidentais é quase um anátema. Analistas de defesa são burros sobre o assunto. Os thinktanks de estratégia são silenciosos. Os líderes putativos britânicos, Liz Truss e Rishi Sunak, competem em retórica beligerante, prometendo sanções cada vez mais duras sem uma palavra de propósito. No entanto, indique o ceticismo sobre o assunto e você será excorado como "pró-Putin" e anti-Ucrânia. As sanções são o grito de guerra da cruzada do Ocidente.
A realidade das sanções sobre a Rússia é que eles convidam retaliação. Putin está livre para congelar a Europa neste inverno. Ele reduziu o fornecimento de grandes gasodutos, como o Nord Stream 1, em até 80%. Os preços mundiais do petróleo subiram e o fluxo de trigo e outros alimentos para a África e Ásia foi suspenso.
As contas de gás doméstico da Grã-Bretanha enfrentam triplicação dentro de um ano. O principal beneficiário é ninguém menos que a Rússia, cujas exportações de energia para a Ásia subiram, levando seu saldo de pagamentos a um superávit sem precedentes. O rublo é uma das moedas mais fortes do mundo este ano, tendo se fortalecido desde janeiro em quase 50%. Os ativos de Moscou no exterior foram congelados e seus oligarcas realocaram seus iates, mas não há sinais de que Putin se importe. Ele não tem eleitorado para o preocupar.
A interdependência das economias mundiais, tanto tempo vista como um instrumento de paz, foi feita uma arma de guerra. Os políticos ao redor da mesa da OTAN têm sido sabiamente cautelosos sobre a escalada da ajuda militar à Ucrânia. Eles entendem a dissuasão militar. No entanto, eles parecem ingênuos totais em economia. Aqui todos eles papagaio Dr. Strangelove. Eles querem bombardear a economia russa "de volta à idade da pedra".
Ficaria intrigado em saber se algum documento foi submetido ao gabinete de Boris Johnson prevendo o provável resultado para a Grã-Bretanha das sanções russas. A suposição parece ser que se os embargos comerciais machucam eles estão funcionando. Como não matam diretamente pessoas, são de alguma forma uma forma aceitável de agressão. Eles são baseados em uma suposição neoimperial de que os países ocidentais têm o direito de ordenar o mundo como quiserem. Eles são forçados, se não através de canhoneiros, então através de músculos capitalistas em uma economia globalizada. Uma vez que eles são principalmente impostos em estados pequenos e fracos logo fora das manchetes, seu propósito tem sido em grande parte de simbolismo "feelgood".
Um aluno raro deste assunto é o historiador econômico americano Nicholas Mulder, que aponta que mais de 30 sanções "guerras" nos últimos 50 anos tiveram impacto mínimo, se não contraproducente. Eles são feitos para "intimidar as pessoas a conter seus príncipes". Se alguma coisa eles tiveram o efeito oposto. De Cuba à Coreia, Mianmar ao Irã, Venezuela à Rússia, regimes autocráticos foram entrincheirados, elites fortalecidas e liberdades esmagadas. As sanções parecem instilar estabilidade e autoconfiança até mesmo em sua vítima mais fraca. Quase todas as ditaduras mais antigas do mundo se beneficiaram das sanções ocidentais.
Moscou não é nem pequena nem fraca. Outro observador, o especialista em Rússia do Royal United Services Institute, Richard Connolly, mapeou a resposta de Putin às sanções impostas a ele desde sua apreensão da Crimeia e Donbas em 2014. Seu objetivo era mudar o curso da Rússia nessas regiões e dissuadir mais agressões. Seu fracasso não poderia ser mais gritante. Os apologistas desculpam isso devido aos embargos serem muito fracos. Os atuais, talvez os mais duros já impostos a uma grande potência mundial, podem não estar funcionando ainda, mas aparentemente funcionarão a tempo. Dizem que estão esfomeando a Rússia de microchips e drones. Em breve terão Putin implorando por paz.
Se Putin implorar, estará no campo de batalha. Em casa, Connolly ilustra como a Rússia está "lentamente se adaptando às suas novas circunstâncias". As sanções promoveram o comércio com a China, o Irã e a Índia. Eles beneficiaram "insiders ligados a Putin e à comitiva governante, fazendo enormes lucros com a substituição de importações". As localizações do McDonald's em todo o país foram substituídas por uma cadeia russa chamada Vkusno & Tochka ("Saborosa e é isso"). É claro que a economia é mais fraca, mas Putin é, se alguma coisa, mais forte enquanto as sanções estão coadunando um novo reino econômico em toda a Ásia, adotando um papel cada vez mais aprimorado para a China. Essa previsão era?
Enquanto isso, o Ocidente e seus povos foram mergulhados em recessão. A liderança foi abalada e a insegurança se espalhou na Grã-Bretanha, França, Itália e EUA. A Alemanha e a Hungria, famintas por gás, estão perto de dançar ao som de Putin. Os custos de vida estão aumentando em todos os lugares. Ainda assim, ninguém ousa questionar as sanções. É sacrilégio admitir seu fracasso ou conceber retirada. O Ocidente foi seduzido pela ironia atemporal da agressão. Eventualmente, sua vítima mais notável é o agressor. Talvez, afinal, devêssemos manter a guerra.
