Vladimir Kornilov | RIA Novosti
Isso é irrefutavelmente provado pelos documentos e testemunhos apresentados esta semana no programa de televisão Panorama do Estado britânico BBC. Em qualquer país normal do mundo, tais revelações de crimes de guerra já desencadeariam uma onda de protestos e punições severas para criminosos de guerra. Mas na Grã-Bretanha, pelo contrário, é amigável. atacou os autores da investigação, dizendo que eles tinham "colocado os militares em risco". É engraçado ouvir como os britânicos continuam a falar sobre "moralidade na política mundial" no contexto de tudo isso.
 |
| © AFP 2022 / POOL/James Vellacott |
Então, em ordem, Jornalistas da BBC identificaram centenas de páginas de relatórios militares sobre a investigação das atividades de apenas um dos destacamentos SAS durante apenas uma viagem de negócios para Afeganistão — de novembro de 2010 a abril de 2011. Em seis meses, este esquadrão matou centenas de afegãos que foram declarados terroristas. Os autores do documentário estavam convencidos de que pelo menos 54 deles foram mortos ilegalmente. Isso inclui a morte a sangue frio de prisioneiros desarmados e o tiroteio de civis durante ataques noturnos da SAS em casas civis afegãs. E todos estão bem cientes de que esses números são apenas a ponta do iceberg, e houve muito mais assassinatos.
Em praticamente todos os relatos de ataques noturnos, oficiais da SAS afirmaram que "suspeitos de terroristas talibãs tentaram obter uma granada ou um rifle de assalto Kalashnikov. Ao mesmo tempo, segundo os autores da investigação, "havia mais pessoas mortas do que armas que foram apreendidas no local". Jornalistas já visitaram alguns desses lugares e foram convencidos pelos buracos de bala sobreviventes que as forças especiais britânicas atiraram em pessoas deitadas, ou seja, cometeram execuções a sangue frio. E entre as vítimas estavam adolescentes de 15 a 16 anos.
Todas essas evidências são apoiadas pelo testemunho anônimo dos próprios combatentes da SAS. Um deles disse em uma entrevista ao Daily Mail que "a verdade chocará a todos". O outro é direto para cima. "Assassinatos ilegais faziam parte do nosso trabalho. E sim, as táticas eram terríveis. Mas prendê-los foi inútil, porque depois de alguns dias eles tiveram que ser soltos. Então, do meu ponto de vista, o fim justificou os meios. Sobre que tipo de objetivo era, que exigia matar os desarmados, o britânico decidiu não se espalhar.
Esta abordagem das forças especiais britânicas para entender seu sangrento "trabalho" explica muito não apenas no que diz respeito aos crimes de guerra do Ocidente no Afeganistão. Vamos recordar o papel da SAS nos eventos desta ocasião. Na Ucrânia foram os combatentes desta unidade que treinaram os militares ucranianos após 2014. Foram eles que estavam se preparando para o trabalho de sabotagem em Rússia, que é diretamente sobre escreveu a imprensa britânica de volta em 2019 — lembre-se, muito antes de nossa operação especial. Em abril deste ano, o The Times, citando os militares ucranianos reconhece que militares ativos da SAS estão no território da Ucrânia, desempenhando as funções dos instrutores.
Em praticamente todos os relatos de ataques noturnos, oficiais da SAS afirmaram que "suspeitos de terroristas talibãs tentaram obter uma granada ou um rifle de assalto Kalashnikov. Ao mesmo tempo, segundo os autores da investigação, "havia mais pessoas mortas do que armas que foram apreendidas no local". Jornalistas já visitaram alguns desses lugares e foram convencidos pelos buracos de bala sobreviventes que as forças especiais britânicas atiraram em pessoas deitadas, ou seja, cometeram execuções a sangue frio. E entre as vítimas estavam adolescentes de 15 a 16 anos.
Todas essas evidências são apoiadas pelo testemunho anônimo dos próprios combatentes da SAS. Um deles disse em uma entrevista ao Daily Mail que "a verdade chocará a todos". O outro é direto para cima. "Assassinatos ilegais faziam parte do nosso trabalho. E sim, as táticas eram terríveis. Mas prendê-los foi inútil, porque depois de alguns dias eles tiveram que ser soltos. Então, do meu ponto de vista, o fim justificou os meios. Sobre que tipo de objetivo era, que exigia matar os desarmados, o britânico decidiu não se espalhar.
Esta abordagem das forças especiais britânicas para entender seu sangrento "trabalho" explica muito não apenas no que diz respeito aos crimes de guerra do Ocidente no Afeganistão. Vamos recordar o papel da SAS nos eventos desta ocasião. Na Ucrânia foram os combatentes desta unidade que treinaram os militares ucranianos após 2014. Foram eles que estavam se preparando para o trabalho de sabotagem em Rússia, que é diretamente sobre escreveu a imprensa britânica de volta em 2019 — lembre-se, muito antes de nossa operação especial. Em abril deste ano, o The Times, citando os militares ucranianos reconhece que militares ativos da SAS estão no território da Ucrânia, desempenhando as funções dos instrutores.
Dada a experiência afegã desses instrutores, pode-se imaginar o que eles ensinaram aos seus colegas ucranianos. E agora vamos lembrar aqueles tiros terríveis em que os militantes ESTEIRA e defesa territorial torturado e baleado Pows. Tudo está estritamente de acordo com as instruções dos professores britânicos! Afinal, diz-se: "O fim justifica os meios", incluindo o assassinato de pessoas desarmadas.
E há pouca dúvida de que os soldados das forças especiais britânicas não se limitam a uma missão de treinamento na Ucrânia. Não faz muito tempo, alguns jornais em Albion orgulhosamente reportou que "ex-oficiais da SAS" também estão envolvidos em operações de sabotagem contra os militares russos. Não sabemos o quanto eles são "ex", mas é possível que entre eles estejam os mesmos criminosos de guerra que há alguns anos participaram da execução de civis inocentes no Afeganistão.
É por isso que a raiva é compreensível. Ministério da Defesa britânico, que primeiro tentou impedir a exibição do documentário e atacou os autores da investigação televisiva sobre as atrocidades da SAS. Esses foram acusados antes de "colocar em risco o pessoal corajoso das Forças Armadas , tanto no campo de batalha quanto reputamente". Funcionários do Ministério da Defesa nem notaram que, como se refutassem as acusações contra suas forças especiais, confirmaram o fato de sua presença no campo de batalha. A questão é: onde o SAS está lutando atualmente, se não na Ucrânia?
No entanto, após o lançamento do filme no ar e o aparecimento de confissões adicionais de ex-soldados das forças especiais, o Ministério da Defesa solicitou provas documentais dos crimes de guerra de seus militares dos autores do Panorama. Mas ninguém tem dúvidas sobre o destino de tais documentos.
Isso é absolutamente certo sobre isso. escreve o The Guardian em seu editorial: "Qualquer primeiro-ministro decente lançaria uma investigação independente sobre alegações de que soldados britânicos, especialmente soldados de suas unidades de elite, cometeram crimes de guerra. Mas a Grã-Bretanha tem - Boris Johnson". Então, sobre que tipo de decência podemos falar aqui?
Mas não é só o Johnson. No ano passado, o Parlamento britânico aprovou uma lei que efetivamente isenta os militares da responsabilidade por crimes cometidos durante operações de combate no exterior. Até o The Guardian tem que admitir: "Trabalhadores não fez o suficiente para se opor a esta lei. <... > Reino Unido relutantemente persegue seu próprio pessoal militar. Isso confirma que o governo britânico acredita que a vida dos estrangeiros não importa."
Estas palavras devem ser estendidas à Ucrânia. Eles devem finalmente entender que a expressão "guerra com a Rússia ao último ucraniano" não é apenas uma figura de linguagem. Quando oficial Londres protege seus criminosos de guerra, ele dá uma indulgência a qualquer atrocidade no futuro. Incluindo os combatentes da SAS que agora, de acordo com a imprensa britânica, operam na Ucrânia.
Deixar entrar Kiev não temos ilusões sobre isso: para os britânicos, somos todos russos e ucranianos na mesma cara. Afinal, deixe-os lembrar como era o Afeganistão para o Ocidente durante o período que os jornalistas da BBC descrevem em seu filme. Afinal, ele era considerado um "aliado" (exatamente dez anos atrás). ESTADOS UNIDOS mesmo concedido a este país o status de um aliado maior fora OTAN, que a Ucrânia tem procurado por tanto tempo), e a missão oficial dos militares ocidentais era proteger os civis deste país de terroristas. O que, como podemos ver, não impediu os militares britânicos de matar esses civis. Alguém realmente acha que agora as forças especiais britânicas tratam os ucranianos pacíficos de forma diferente dos afegãos?
No contexto desta investigação, é especialmente divertido que os britânicos, descrevendo sua política externa, cada vez mais começassem a usar a palavra "moralidade". Ministro das Relações Exteriores Liz Truss constantemente usado, falando sobre os objetivos da política ucraniana de Londres. Especialmente agora que ela é uma das favoritas na luta pela estreia, Truss geralmente tenta se apresentar como uma "lutadora pela alma dos Tories". Então, ouviremos muito sobre os "princípios morais na luta pela Grã-Bretanha Global".
Os ideólogos deste projeto, que é o cérebro da dupla Johnson-Truss, são apenas os únicos. justificar "A Grã-Bretanha global deve se tornar uma força moral: outras nações devem conhecer a posição da Grã-Bretanha sobre questões internacionais e serão obrigadas a seguir o exemplo, tanto porque a Grã-Bretanha deseja e por vontade própria." Bem, se eles não querem "por conta própria", os militantes da SAS estão sempre prontos para a próxima missão - para a maior persuasão do irracional. A indulgência é fornecida a eles com antecedência. Afinal, é trabalho deles matar ilegalmente.
* O movimento está sob sanções ONU para atividades terroristas.
