Por Global Times
Mas, enquanto a UE esculpe as exceções por um lado, aperta do outro. A UE está pronta para adicionar o principal credor da Rússia, Sberbank, e o chefe da gigante empresa de zinco e cobre UMMC à sua lista de indivíduos e empresas proibidas por apoiar as ações da Rússia na Ucrânia, informou a Reuters. Os ministros das Relações Exteriores da UE também estão discutindo a proibição das importações de ouro da Rússia, informou o Guardian.
 |
| Ilustração:Liu Rui/GT |
Tais movimentos contraditórios são a manifestação do dilema da UE. Até agora, a UE impôs seis rodadas de sanções contra a Rússia, e está a um sétimo. Josep Borrell, chefe de política externa da UE, pediu "paciência estratégica" das pessoas na Europa e em outros lugares, pois "pode levar muito tempo" para que as sanções "tenham o efeito desejado".
Mas o público europeu pode esperar? Antes que as sanções tenham um "efeito desejado", são as pessoas comuns que sofrerão. A economia russa ainda está de pé, mas a crise lançou uma longa sombra sobre as economias europeias. Os líderes dos países da UE enfrentam baixo crescimento e inflação recorde. O euro está em paridade com o dólar. De acordo com um relatório da Bloomberg, a Comissão Europeia está pronta para alertar que uma interrupção do fornecimento de gás russo para a UE poderia potencialmente reduzir seu PIB em até 1,5%.
A UE está bem em posição de descobrir que não é que a Rússia não possa viver sem a Europa, mas a Europa não pode viver sem a Rússia. As sanções da UE contra a Rússia servem como um bumerangue. Afinal, é o público europeu que está pagando o preço pela decisão dos formuladores de políticas. Os políticos europeus falam em alto astral sobre que tipos de sanções prejudicariam mais a Rússia e que o alinhamento com os EUA os torna mais seguros. Mas quando o público não tem gás nem para tomar banho ou não pode comprar óleo e farinha no supermercado, qual é o significado da "segurança" que os políticos europeus tout?
Zhang Chenyang, pesquisador assistente do Instituto de Estudos Europeus da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse ao Global Times que a UE vem avaliando e resumindo os efeitos das sanções, mas não tem um julgamento claro sobre isso, e o "efeito desejado" que Borrell imaginou é muito otimista.
Na questão das sanções contra a Rússia, a UE desempenhou o papel de capanga dos EUA e serviu ao propósito dos EUA de "matar dois pássaros com uma pedra". Por um lado, os EUA aproveitam a UE para enfraquecer a Rússia; por outro lado, está usando a Rússia para verificar a UE. A Europa já passou pela Ásia como o maior consumidor de petróleo bruto dos EUA pela primeira vez em seis anos. Os EUA fizeram uma grande fortuna com o conflito ucraniano, e conseguiram amarrar a UE em sua carruagem. Em outras palavras, os EUA não só lutarão até o último ucraniano, mas também manterão a Europa como refém, enquanto a Europa é o tipo típico de ser vendida pelos EUA, mas contando dinheiro para os EUA.
Ainda na terça-feira, o Wall Street Journal publicou um editorial intitulado "A Europa enfrenta seu pior pesadelo energético". A sugestão que deu à Europa, no entanto, nunca é ceder ao chantagista, ou seja, a Rússia. Obviamente, a crise que a Europa está enfrentando e o sofrimento do povo europeu não estão na mente dos EUA, e o que está na mente dos EUA é como prolongar o conflito para obter benefícios.
Já se passaram cinco meses desde que a crise na Ucrânia começou. É improvável que os formuladores de políticas europeus não vejam a situação. Que a UE suaviza as sanções aos bancos russos para permitir o comércio de alimentos pode ser visto como um ajuste e um esforço para encontrar uma saída. Zhang observou que a coisa mais importante que a UE deve fazer é desamarrar com os EUA e realmente pensar em sua estratégia e segurança.
