O ex-comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA na Europa, o major-general aposentado do Exército dos EUA Mike Repass, diz que a comunidade internacional tem que aumentar consideravelmente seu apoio à Ucrânia se a nação em batalha for capaz de expulsar os russos.
Repass aconselhou os militares ucranianos nos últimos seis anos sobre um contrato do governo dos EUA. No mês passado, ele visitou a Polônia e o oeste da Ucrânia para ter uma melhor noção da trajetória da guerra na Ucrânia. Falei com ele sexta e segunda- feira.
 |
| Major-general aposentado do Exército dos EUA Mike Repass | Reprodução |
Ele diz que a cadeia de suprimentos ucraniana para equipamento militar é ineficiente e que forças militares adicionais são necessárias para expulsar os russos da Ucrânia.
Para vencer a guerra na Ucrânia, Repass defende que os EUA e seus aliados construam uma força estratégica ucraniana no valor de cinco brigadas de até 40.000 soldados capazes de montar operações ofensivas para forçar os russos a sair de seu país.
Divulgação: Repass está no conselho consultivo da Global Special Operations Foundation, onde eu sou o presidente do conselho. Nossa conversa foi editada para clareza e duração.
BERGEN: O que aprendeu na viagem?
REPASS: Primeiro, que a Ucrânia ainda precisa de muita ajuda. Segundo, a OTAN está indo muito devagar. Três, não temos visibilidade sobre o que acontece com equipamento militar quando entra na Ucrânia.
O negócio de fornecimento de equipamentos militares é personalizado em oposição à profissionalização: A liderança sênior estabelece as prioridades de distribuição e, pelo que pude observar, essas prioridades não se baseiam no entendimento das taxas de consumo, ou de operações futuras ou dados objetivos. É baseado no comandante da brigada X ou setor Y chamando e dizendo: "Ei, eu preciso de 27 mísseis Javelin." Então, é altamente personalizado, e não é assim que funciona a logística em tempo de guerra. O que deveria estar acontecendo é que deve haver uma compreensão de quais são as taxas de consumo em coisas importantes como combustível, munição, baterias.
BERGEN: O resultado provável na Ucrânia é um conflito sangrento que continua e continua?
REPASS: Os três cenários futuros óbvios são: a Rússia tem uma decisão de campo de batalha a seu favor, os ucranianos têm uma decisão de campo de batalha a seu favor, ou há um impasse. Dois em cada três resultados dão à Rússia uma vitória.
No cenário de impasse, a Rússia simplesmente reivindicaria a vitória com base em fatos no terreno e continuaria sua ocupação sobre terrenos expandidos na Ucrânia para o futuro indeterminado. Isso daria à Rússia uma vitória menos que total sobre a Ucrânia, mas uma vitória com terreno significativamente expandido sob controle russo, no entanto.
Então, o que nós, o Ocidente, estamos fazendo coletivamente para garantir que duas dessas três possibilidades não aconteçam? Todo mundo está pensando na luta imediata agora, o que significa que estamos executando suprimentos para os ucranianos. O problema é que o exército ucraniano precisa de capacidades adicionais para ser capaz de expulsar a Rússia da Ucrânia.
BERGEN: Por que?
REPASS: Porque eles não têm poder de combate suficiente para fazer isso, o que significa equipamento suficiente, poder de fogo e soldados treinados no momento.
A Rússia sempre terá mais forças, não necessariamente melhores forças, mas mais delas. Como Stalin disse uma vez, "a quantidade tem uma qualidade própria." A maioria das pessoas reconhece que esta será uma batalha de atrito e, em algum momento, começará a cair a favor da Rússia, a menos que forças ucranianas adicionais sejam geradas.
Acho que há uma percepção crescente entre os países da OTAN e a comunidade internacional de que teremos que fazer algo além da luta atual da Ucrânia. Então, há quatro coisas que os EUA e seus aliados precisam fazer. Primeiro, precisamos enfraquecer a Rússia fortalecendo as capacidades ucranianas. Em segundo lugar, precisamos deter ainda mais a Rússia aumentando as nossas próprias capacidades e da OTAN. Em terceiro lugar, está degradando as forças armadas e as capacidades da Rússia. Finalmente, precisamos garantir a derrota da Rússia na Ucrânia, e isso é feito através da construção de uma força de reserva estratégica e operacional para a Ucrânia que possa fazer operações ofensivas para expulsar os russos da Ucrânia e proteger suas fronteiras.
BERGEN: O que isso parece na prática?
REPASS: Você precisa ter os EUA, francês, poloneses, Reino Unido e os alemães cada um construir o valor de uma brigada de poder de combate ucraniano. Essas nações têm uma capacidade militar significativa e poderiam gerar forças equipando unidades ucranianas e, em seguida, treinando-as em suas próprias nações. Então, seriam cinco brigadas, em cinco setores operacionais. E você precisaria de seis a oito meses para implementar isso. Estas cinco brigadas teriam equipamentos ocidentais lutando de maneira ocidental, uma abordagem integrada de batalha aérea onde você tem todos os meios disponíveis para você, para incluir tanques interoperáveis da OTAN, apoio aéreo próximo e defesa aérea.
BERGEN: Cinco brigadas não é um número grande, certo?
REPASS: Não, não está. Acho que é factível a curto prazo. Há até 8.000 soldados em uma brigada, então isso é até 40.000 pessoas em cinco brigadas. Acredito que os ucranianos são capazes de encontrar que muitos soldados dada a atual emergência nacional.
Historicamente, quando um exército ocidental se depara com um exército que foi fornecido pelos russos, o exército apoiado pela Rússia foi totalmente aniquilado por um número inferior de forças, como foi o caso, por exemplo, durante a primeira Guerra do Golfo, quando os militares dos EUA destruíram grande parte do exército de Saddam Hussein no Kuwait. Sabemos que os armamentos ocidentais têm uma vantagem qualitativa significativa sobre os equipamentos russos, por isso os números e as relações de força são distorcidos quando são equipamentos militares ocidentais contra equipamentos russos.
BERGEN: Por que os russos se apegam a um modelo que não funciona bem?
REPASS: Eles estão escondidos em seus caminhos. Especificamente, o que eles tentaram fazer no início da guerra na Ucrânia foi um golpe de estado principal, derrubando Kyiv com um ataque rápido. Isso não funcionou. As tropas russas têm suas bundas entregues a eles. Então, eles trouxeram todo o seu poder de fogo ao redor para o leste e para o sul, empregando fogos maciços de artilharia no objetivo ou ao longo de suas avenidas de aproximação. Uma vez que eles destruíram quase tudo à sua frente, então eles avançam suas tropas metodicamente. Então, não é guerra de manobras. É uma guerra de atrito pelo fogo. É um exército baseado em fogo em oposição ao que temos no Ocidente, que é um exército baseado em manobras.
BERGEN: O que acha do novo comandante russo na Ucrânia, general Aleksandr Dvornikov?
REPASS: Ele é um cara de guerra de atrito. Ele não é um cara de guerra de manobras. Ele vai fazer tudo o que fez a vida toda, que é explodir e destruir tudo em seu caminho, e então enviar as tropas dentro Essas tropas evacuarão com força os cidadãos ucranianos para garantir que não haja potencial para um movimento de resistência na ponte terrestre da Rússia através de Donbas para a Crimeia.
BERGEN: Como caracterizaria o estado da guerra no leste e no sul agora? Os russos, em suas próprias mentes, estão ganhando?
REPASS: O estado de jogo hoje é que a Rússia está fazendo avanços metódicos tanto no norte quanto no sul. Está tentando consertar forças defendendo no leste e envolver os defensores ucranianos, e depois derrotá-los no sul. Os russos também querem cercar Mykolaiv, reduzir a defesa e destruir os defensores, e depois ter uma corrida livre em Odesa. Eles não podem chegar a Odesa até envolverem ou destruirem as forças ao redor de Mikolaiv.
BERGEN: E Odesa é o prêmio porque?
REPASS: Porque isso completa o corte da Ucrânia do Mar Negro, e também é a porta de entrada para a Transnístria e Moldávia.
BERGEN: O que achou dos comentários do general russo sobre ir à Moldávia? Você os aceita pelo valor facial?
REPASS: Eu tomo isso como uma ameaça séria, e eu acho que eles estão de olho na Moldávia. Se eles podem levá-lo, eles vão. Para ser mais específico, eles falam sobre ir para a Transnístria. Se eles podem construir uma ponte terrestre sul para a Transnístria, eles vão fazê-lo. Isso colocará a Rússia na porta da Moldávia e a Moldávia não será capaz de se defender efetivamente contra uma invasão russa.
BERGEN: A guerra da Ucrânia está aumentando?
REPASS: É fato que a Bielorrússia tem sido um paraíso para a Rússia desde o início da guerra em 24 de fevereiro. É um artigo de fé com os europeus com quem falei que a Bielorrússia é um estado cliente e é controlada e essencialmente governada por Moscou. A Bielorrússia não contribuiu com unidades militares para a luta, mas eles abrigaram, basearam e apoiaram as forças russas. Eles permitiram que eles lançassem operações a partir de seu território- ambos os mísseis terrestres, aéreos e de precisão foram lançados de lá.
As autoridades de Putin também disseram que o Báltico não tem base histórica e que são estados ilegítimos, a mesma coisa que disseram sobre a Ucrânia antes da guerra. Os três estados bálticos, e a Polônia, acreditam firmemente que depois da Ucrânia eles são os próximos na lista de atingidos da Rússia. Eles vêem a Rússia como uma ameaça existencial. E não há evidência de que Putin esteja disposto a parar na Ucrânia.
BERGEN: E todo esse sabre nuclear? Você acha que é apenas a maior parte da postura?
REPASS: Sim, acho que é principalmente postura. Seria uma coisa se Putin dissesse. Ter o Ministro das Relações Exteriores Lavrov dizendo que é outra coisa. Acho que é postura se vem de Lavrov. Em sua doutrina nuclear, eles usarão as chamadas armas nucleares táticas se sentirem que há uma ameaça significativa à pátria russa. Esse é o tipo de circunstâncias que a Rússia comunicou ao Ocidente onde usariam suas armas nucleares.
BERGEN: Então, é um limite alto.
REPASS: Direita.
BERGEN: Como resultado do naufrágio em meados de abril do Moskva, o cruzador de mísseis russo servindo como o navio-chefe da Frota do Mar Negro, você acha que os chineses estão olhando para isso e fazendo um pouco de busca na alma sobre se atacar Taiwan seria sábio?
REPASS: Sim, eu faço. Não só o naufrágio dos Moskva, mas também a capacidade de uma oposição sólida bem treinada para deter uma invasão. A Rússia está sendo muito degradada por uma força numericamente inferior, e eles não têm uma ponte de água para atravessar. Eles estão cruzando a Ucrânia por terra, enquanto os chineses teriam que atravessar 160 km de água para chegar a Taiwan. Então, eles devem estar pensando que isso vai ser muito mais difícil do que o esperado.
BERGEN: Se você é Putin hoje, como está se sentindo?
REPASS: Provavelmente melhor do que no dia depois que o Moskva foi afundado. Eu acho que ele provavelmente está se sentindo em conflito e confuso, mas percebe que ele tem que avançar para obter uma vitória aqui. E ele é mantido em cativeiro por uma besta de sua própria criação em que ele raramente usa a internet ele mesmo. Você nunca o viu em um computador, e, pelo menos até o final de 2020, ele supostamente não tinha um iPhone.
Ele não tem nenhuma conexão com o mundo exterior e todas as suas informações são dadas a ele pelo seu círculo íntimo ou pelo que ele lê na mídia russa, que é, naturalmente, controlada pelo Estado e apenas divulga mensagens controladas pelo Estado. Então ele está em uma câmara de eco norte-coreana e ele não está recebendo informações precisas.
BERGEN: Começar uma guerra, essa é muitas vezes a parte fácil. As guerras têm sua própria lógica. Infelizmente, esta guerra pode continuar por um ano ou até dois anos.
REPASS: Temo que esteja certo. Esta será uma guerra agonizante se durar mais de um ano, e acho que vai durar pelo menos dois anos. Mas não podemos deixá-lo entrar em um impasse. Se entrar em um impasse, Putin vai reivindicar o sucesso seguido de uma ocupação brutal do território ucraniano que ele controla.
