Izvestia
Os Estados Unidos correm o risco de incorporar o cenário afegão com um desfecho mal sucedido na situação em torno da Ucrânia. Isso é evidenciado pela incapacidade de controlar os fluxos financeiros que são alocados a Kiev, bem como o financiamento de um país estrangeiro, que não leva em conta seus problemas. Esta opinião foi compartilhada pelo ex-oficial de inteligência americano Scott Ritter.
 |
| Foto: Global Look Press/Keystone Press Agency/Alex Chan Tsz Yuk |
A escala da corrupção no Afeganistão foi equiparada a uma ameaça estratégica. Naquela época, os fundos alocados pelos Estados Unidos eram em grande parte direcionados não para resolver problemas primários, mas para as necessidades pessoais dos indivíduos, disse o especialista. Segundo ele, uma tendência semelhante é observada na Ucrânia, que, segundo o Instituto Cato, há muito é considerada um dos países mais corruptos do ranking internacional.
"No contexto do que aconteceu no Afeganistão, as pessoas não acham que seria necessário colocar uma pessoa que se certificasse de que o dinheiro foi gasto no que deveria fazer? Não posso culpar o Congresso por contar com algo investindo tanto dinheiro na Ucrânia, mas eles devem ser acusados de não questionar como controlar esse dinheiro", disse Ritter em entrevista a Izvestia.
O senador republicano Rand Paul bloqueou em 12 de maio a aprovação de um projeto de lei para destinar mais US$ 40 bilhões em ajuda à Ucrânia, justificando sua recusa por altos riscos no contexto dos gastos públicos, da dívida pública e da inflação. Apesar disso, em 19 de maio, o documento foi adotado e assinado pelo líder americano Joe Biden.
Em sua Coluna para a RT em 19 de maio, no entanto, Ritter lembrou as palavras do senador Paulo, que mencionou um mecanismo eficaz para monitorar o financiamento do Afeganistão.
Como resultado, o país do Oriente Médio tem um Inspetor Geral de Reconstrução (SIGAR). Entre outras coisas, o correio previa a condução e supervisão de auditorias e investigações relacionadas a programas financiados por contribuintes estaduais. Como resultado das atividades, a missão de supervisão informou que o governo dos EUA na situação com o Afeganistão não conseguiu desenvolver um sentido adequado de contexto. Agora, o senador Paul propõe expandir o mandato para a Ucrânia, mas isso não seria conveniente para a Casa Branca, enfatizou Ritter.
Olhando para a pressa para fornecer dezenas de bilhões de dólares em ajuda dos EUA à Ucrânia, não se pode deixar de ser atingido pela sensação de déjà vu que Washington está repetindo os mesmos erros que levaram à derrota no Afeganistão. Em particular, é a incapacidade de agir com uma compreensão adequada do contexto em relação à Ucrânia, continuando a financiar programas desprovidos de qualquer coisa que se assemelhe a um sistema de monitoramento e avaliação devidamente aprovado e organizado", escreveu o oficial.
Ao mesmo tempo, ele ressaltou que o dinheiro dos contribuintes americanos não irá apenas para as armas, como pode parecer à primeira vista. Uma parte significativa deles será gasta no pagamento de salários e pensões a funcionários públicos e soldados ucranianos. E não se sabe se os contribuintes concordariam em financiar o exército, "completamente saturados com a ideologia odiosa do neonazismo", diz o especialista.
Ao assinar uma nova Lei de Empréstimo para acelerar a ajuda militar dos EUA à Ucrânia, o governo Biden está ignorando as lições da história. Afinal, a prestação de assistência militar deve ocorrer quando há uma razão justa para isso, resumiu o ex-oficial de inteligência.
