Os Estados Unidos enfrentarão "consequências perigosas" se continuarem com a crescente ajuda militar à Ucrânia, em vez de apoiar uma proposta de acordo russo que faria com que Moscou assumisse faixas de território, disse o principal diplomata do presidente russo, Vladimir Putin, por 20 anos, em respostas exclusivas a perguntas da Newsweek.
Por Tom O'Connor | Newsweek
Bem mais de dois anos e meio depois que Putin ordenou uma "operação militar especial" contra a Ucrânia no que se tornou o conflito mais mortal na Europa desde a Segunda Guerra Mundial, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse que o Kremlin oferece um plano viável para acabar com o derramamento de sangue e renovar a arquitetura de segurança do continente. Ele acusou a aliança militar da Otan, liderada pelos EUA, de semear as sementes da guerra há uma década e continuar a atiçar as chamas.
 |
| Sergey Lavrov © Sergey Karpukhin / TASS |
"A Rússia está aberta a um acordo político-diplomático que deve remover as causas profundas da crise", disse ele. "Deve ter como objetivo acabar com o conflito, em vez de alcançar um cessar-fogo."
O plano da Rússia significaria que a Ucrânia cederia as províncias substancialmente controladas pela Rússia de Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia, que foram formalmente anexadas por Moscou após um referendo disputado internacionalmente em setembro de 2022, bem como a Crimeia, apreendida pela Rússia e anexada por meio de uma votação semelhante em 2014. Kiev também deve concordar em abandonar sua busca para se tornar membro da OTAN e tomar outras medidas rejeitadas pelo presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e seus apoiadores internacionais, incluindo os EUA.
Kiev e seus apoiadores estrangeiros exigem uma retirada incondicional da Rússia, enquanto Moscou disse que uma escalada do conflito aproxima a Otan de um confronto direto com a Rússia, que possui o maior estoque de armas nucleares do mundo.
"No momento, até onde podemos ver, restaurar a paz não faz parte do plano de nosso adversário. Zelensky não revogou seu decreto que proíbe negociações com Moscou", disse Lavrov. "Washington e seus aliados da OTAN fornecem apoio político, militar e financeiro a Kiev para que a guerra continue. Eles estão discutindo a autorização das AFU [Forças Armadas da Ucrânia] para usar mísseis ocidentais de longo alcance para atacar profundamente o território russo. 'Brincar com fogo' dessa maneira pode levar a consequências perigosas."
As medidas buscadas por Moscou, disse Lavrov, se alinham com a trajetória de um mundo em rápida mudança, no qual a Rússia forjou uma parceria profunda com a China e fortaleceu os laços com as nações em desenvolvimento que buscam uma maior voz no cenário global. Mesmo com Moscou incorrendo em custos, ele disse que Kiev e seus apoiadores são os que mais perdem em uma longa guerra.
"O que temos em mente é que a ordem mundial precisa ser ajustada às realidades atuais", disse ele. "Hoje o mundo está vivendo o 'momento multipolar'. Mudar para a ordem mundial multipolar é uma parte natural do reequilíbrio de poder, que reflete mudanças objetivas na economia, finanças e geopolítica mundiais. O Ocidente esperou mais do que os outros, mas também começou a perceber que esse processo é irreversível.
Os comentários de Lavrov ocorrem no momento em que os militares russos avançam em várias frentes ucranianas importantes, apesar de lutarem simultaneamente contra um contra-ataque ucraniano dentro da própria Rússia.
Crucial para o curso da guerra pode ser o resultado da eleição presidencial dos EUA em 5 de novembro entre a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump. O apoio à Ucrânia tem sido objeto de lutas políticas internas nas capitais ocidentais e principalmente em Washington, que forneceu a maior assistência direta.
"De um modo geral, o resultado desta eleição não faz diferença para nós, já que os dois partidos chegaram a um consenso para combater nosso país", disse Lavrov. "No geral, seria natural para o residente da Casa Branca, não importa quem seja, cuidar de seus negócios domésticos, em vez de procurar aventuras a dezenas de milhares de quilômetros de distância das costas americanas. Estou confiante de que os eleitores dos EUA pensam o mesmo."
O texto a seguir das respostas foi levemente editado para maior clareza.
Newsweek: À medida que o conflito na Ucrânia continua, quão diferente é a posição da Rússia em relação a 2022 e como os custos do conflito estão sendo pesados em relação ao progresso feito em direção aos objetivos estratégicos?
Lavrov: Nossa posição é amplamente conhecida e permanece inalterada. A Rússia está aberta a um acordo político-diplomático que deve remover as causas profundas da crise. Deve ter como objetivo acabar com o conflito em vez de alcançar um cessar-fogo. O Ocidente deve parar de fornecer armas e Kiev deve acabar com as hostilidades. A Ucrânia deve retornar ao seu status neutro, não bloco e não nuclear, proteger a língua russa e respeitar os direitos e liberdades de seus cidadãos.
Os Acordos de Istambul rubricados em 29 de março de 2022 pelas delegações russa e ucraniana podem servir de base para o acordo. Eles preveem a recusa de Kiev em ingressar na OTAN e contêm garantias de segurança para a Ucrânia, reconhecendo as realidades no terreno naquele momento. Escusado será dizer que, em mais de dois anos, estas realidades mudaram consideravelmente, inclusive em termos jurídicos.
Em 14 de junho, o presidente Vladimir Putin listou os pré-requisitos para o acordo da seguinte forma: retirada completa da AFU da DPR [República Popular de Donetsk], LPR [República Popular de Luhansk], Zaporozhye e Kherson Oblasts; reconhecimento das realidades territoriais consagradas na Constituição russa; status neutro, não bloco e não nuclear para a Ucrânia; sua desmilitarização e desnazificação; garantir os direitos, liberdades e interesses dos cidadãos de língua russa; e remoção de todas as sanções contra a Rússia.
Kiev respondeu a esta declaração com uma incursão armada no Oblast de Kursk em 6 de agosto. Seus patronos – os EUA e outros países da OTAN – procuram infligir uma derrota estratégica à Rússia. Nessas circunstâncias, não temos escolha a não ser continuar nossa operação militar especial até que as ameaças representadas pela Ucrânia sejam removidas.
Os custos do conflito são maiores para os ucranianos, que são impiedosamente empurrados por suas próprias autoridades para a guerra para serem massacrados lá. Para a Rússia, trata-se de defender seu povo e interesses vitais de segurança. Ao contrário da Rússia, os EUA continuam reclamando sobre algum tipo de "regras", "modo de vida" e coisas do gênero, aparentemente entendendo mal onde está a Ucrânia e quais são os riscos nesta guerra.
Qual a probabilidade de você achar que uma solução militar ou diplomática pode ser alcançada, ou você vê um risco maior de o conflito se transformar em algo ainda maior com as forças ucranianas recebendo armamento mais avançado da OTAN e entrando em território russo?
Fazer suposições não é meu trabalho. O que quero dizer é que estamos tentando extinguir essa crise há mais de uma década, mas cada vez que colocamos no papel acordos que agradam a todos, Kiev e seus mestres recuam. Isso aconteceu exatamente com o acordo alcançado em fevereiro de 2014: foi pisoteado pela oposição que cometeu um golpe com o apoio dos EUA. Um ano depois, os Acordos de Minsk endossados pelo Conselho de Segurança da ONU foram concluídos; estes também foram sabotados durante sete anos, e os líderes da Ucrânia, Alemanha e França, que assinaram o documento, se gabaram depois de nunca terem tido a intenção de cumpri-lo. O documento rubricado em Istambul no final de março de 2022 nunca foi assinado por Zelensky por insistência de seus supervisores ocidentais, em particular, o então primeiro-ministro britânico.
No momento, até onde podemos ver, restaurar a paz não faz parte do plano de nosso adversário. Zelensky não revogou seu decreto que proíbe negociações com Moscou. Washington e seus aliados da OTAN fornecem apoio político, militar e financeiro a Kiev para que a guerra continue. Eles estão discutindo a autorização da AFU para usar mísseis ocidentais de longo alcance para atacar profundamente o território russo. "Brincar com fogo" dessa maneira pode levar a consequências perigosas. Como afirmou o Presidente Putin, tomaremos decisões adequadas com base na nossa compreensão das ameaças representadas pelo Ocidente. Cabe a você tirar conclusões.
Que planos concretos a Rússia tem em linha com suas parcerias estratégicas com a China e outras potências para alcançar mudanças na atual ordem mundial e como você espera que essas ambições se desenvolvam em áreas de intensa competição e conflito, incluindo o Oriente Médio?
O que temos em mente é que a ordem mundial precisa ser ajustada às realidades atuais. Hoje o mundo está vivendo o "momento multipolar". Mudar para a ordem mundial multipolar é uma parte natural do reequilíbrio de poder, que reflete mudanças objetivas na economia, finanças e geopolítica mundiais. O Ocidente esperou mais do que os outros, mas também começou a perceber que esse processo é irreversível.
Estamos falando sobre o fortalecimento de novos centros de poder e tomada de decisão no Sul e no Leste Global. Em vez de buscar a hegemonia, esses centros reconhecem a importância da igualdade soberana e da diversidade civilizacional e apoiam a cooperação mutuamente benéfica e o respeito pelos interesses uns dos outros.
A multipolaridade se manifesta no papel crescente das associações regionais, como a EAEU [União Econômica da Eurásia], a SCO [Organização de Cooperação de Xangai], a ASEAN [Associação das Nações do Sudeste Asiático], a União Africana, a CELAC [Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos] e outras. O BRICS [liderado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul] tornou-se um modelo de diplomacia multilateral. A ONU deve continuar sendo um fórum para alinhar os interesses de todos os países.
Acreditamos que todos os Estados, incluindo os Estados Unidos, devem cumprir suas obrigações em igualdade de condições com os outros, em vez de disfarçar seu niilismo legal com mantras de sua excepcionalidade. Neste ponto, somos apoiados pela maioria dos países, que vêem como o direito internacional é violado com total impunidade na Faixa de Gaza e no Líbano, tal como tinha sido violado anteriormente no Kosovo, no Iraque, na Líbia e em muitos outros locais.
Nossos parceiros chineses podem responder por si mesmos, mas acho e sei que eles compartilham nosso ponto principal, o entendimento de que segurança e desenvolvimento são inseparáveis e indivisíveis, e que, enquanto o Ocidente continuar buscando o domínio, os ideais de paz estabelecidos na Carta das Nações Unidas permanecerão letra morta.
Que impacto você espera que a eleição presidencial dos EUA tenha sobre a Rússia-EUA. se Donald Trump vencer ou se Kamala Harris vencer e como a Rússia está se preparando para qualquer um dos cenários?
De um modo geral, o resultado desta eleição não faz diferença para nós, pois os dois partidos chegaram a um consenso para combater nosso país. Caso haja mudanças políticas nos Estados Unidos e novas propostas para nós, estaremos prontos para considerá-las e decidir se elas atendem aos nossos interesses. Em todo o caso, promoveremos os interesses da Rússia de forma decisiva, especialmente no que diz respeito à sua segurança nacional.
No geral, seria natural para o residente da Casa Branca, não importa quem seja, cuidar de seus negócios domésticos, em vez de procurar aventuras a dezenas de milhares de quilômetros de distância das costas americanas. Estou confiante de que os eleitores dos EUA pensam o mesmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário